Справа  № 1–163/10

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      02 грудня 2010 року Турківський районний суд Львівської області                  в складі: головуючого – судді  Кріль Л.М.

при секретарі Сеничич Г.З.

з участю прокурора Гошовського М.В.

потерпілої ОСОБА_1.

та адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Турці  кримінальну справу про  обвинувачення  ОСОБА_3  – ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, з середньо – спеціальною освітою,  неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше  не судимого, по ознаках             ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

          29 серпня 2010 року о 17 год. в с.Розлуч Турківського району Львівської області підсудний  ОСОБА_3, будучи в  стані алкогольного сп’яніння, з метою викрадення чужого майна шляхом  виставлення  віконного скла, проник до житлового будинку ОСОБА_1 і викрав золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді ангела, вагою 3,490 грами, вартістю 314 грн.61 коп. за один грам золота, а всього на загальну суму  1098 грн.

          Підсудний винним себе у викраденні майна з проникненням при вищевказаних обставинах  визнав  повністю  і дав пояснення. Не заперечує і просить визнати недоцільним дослідження доказів по справі .

          Дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані по ст. 185 ч. 3 КК України, оскільки він, будучи в стані алкогольного сп’яніння, з метою викрадення чужого майна шляхом виставлення віконного скла, проник в житловий будинок ОСОБА_1  і викрав майно на загальну суму  1098 грн.,  з чим  погоджується  як підсудний так  і  інші учасники процесу.        

         При призначенні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину і те, що вчинив злочин будучи в стані алкогольного сп’яніння, що слід визнати   як   обтяжуюча його вину  обставина   та  особу   підсудного,   що вдруге притягується до кримінальної відповідальності, щире розкаяння у вчиненому, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні  матір похилого віку.

         Враховуючи  всі вищенаведені  обставини у їх сукупності, суд вважає обрати підсудному покарання у виді  позбавлення волі із застосуванням                  

ст.75 КК України, врахувавши щире розкаяння у вчиненому і має на утриманні  матір похилого віку.

    Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

      ОСОБА_3 визнати винним  по ст. 185 ч. 3   КК   України та призначити покарання у виді  чотирьох років позбавлення волі .

      Відповідно до  ст. ст. 75, 76  КК   України   звільнити   засудженого  від   відбування   покарання  у   виді    чотирьох  років    позбавлення   волі   з випробуванням, якщо протягом двох років не вчинить нового злочину і буде з"являтись для реєстрації в органи КВІ .

      Міру запобіжного заходу засудженому   підписку про невиїзд  залишити без змін до вступу вироку в законну силу.    

      Речові  докази  по справі: золотий ланцюжок з підвіскою, який переданий на зберігання потерпілій (а.с.14,23) залишити у власності  ОСОБА_1.

      Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту проголошення.

       Головуючий :