Справа №  2-1396/10

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м            У к р а ї н и

          20  грудня 2010 року  Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

                  головуючого судді -                                                        Вікторович Н.Ю.

                  при секретарі-                                                                  Сальниковій О.С.

                  за участю позивачки-                                                      Бєга Г.Г.

розглянув заочно у відкритому судовому засіданні у приміщенні Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

В с т а н о в и в :

     Представник відповідача в судове засідання не з«явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, своїх заперечень суду не надав. Суд вважає можливим розглянути справу без його участі

     Представник третьої особи – П”ятої державної нотаріальної контори в судове засідання не з”явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.

     Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги та суду пояснила, що її бабуся ОСОБА_2, мешкала разом із своїм чоловіком, її дідусем ОСОБА_3 в будинку АДРЕСА_1.

     ІНФОРМАЦІЯ_1 її дідусь помер та після його смерті бабуся отримала спадок у вигляді вищезазначеного будинку разом із побудовами. Крім того, вона отримала у спадок земельну ділянку площею 0,0613 гектарів, яка розташована при буд. АДРЕСА_1.

     10 квітня 2008 року її бабуся ОСОБА_2 склала заповіт, згідно якого заповідала їй у власність будинок з побудовами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1.

     ІНФОРМАЦІЯ_2 бабуся померла, у зв»язку з чим вона звернулася до нотаріуса та оформила спадщину за заповітом на будинок та землю.

     31 серпня 2010 року вона отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме на будинок АДРЕСА_1.

     31 серпня 2010 року вона отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в котрій їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки не надано правовстановлюючий документ.

     Цей правовстановлюючий документ вона не мала змоги надати в нотаріальну контору, оскільки її бабуся ОСОБА_2 не встигла оформити право власності у книзі записів державних актів на землю, оскільки свідоцтво про право на спадщину вона отримала 24 вересня 2008 року, а померла ІНФОРМАЦІЯ_2.

     Вона є єдиним спадкоємцем на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

     Просить суд визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 0,0613 гектарів, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

     Вислухав позивачку, дослідив письмові матеріали справи, суд вважає встановленними такі обставини.

     Як вбачається із землевпорядної справи Криворізького виробничого бюро державного земельного кадастру по передачі земельної ділянки в приватну власність та користування земельну ділянку площею 0,0613 гектарів, яка розташована при буд. АДРЕСА_1 передано у власність ОСОБА_3 /а.с.11/.

     ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер /а.с.10/.

     Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом спадкоємцем майна ОСОБА_3 є ОСОБА_2 /а.с.21/.

     ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла /а.с.8/.

     Згідно заповіту від 10 квітня 2008 року ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 земельну ділянку та житловий будинок з прибудовами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 /а.с.22/.

     31 серпня 2010 року ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину, а саме на будинок АДРЕСА_1.

     31 серпня 2010 року ОСОБА_1 отримала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в котрій їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, оскільки не надано правовстановлюючий документ /а.с.6/.

     Згідно ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

     Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

     Вказаним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із здійснення права на успадкування.

     Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що бабусі позивачки ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 належить земельна ділянка, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та є заповіт складений на ім»я ОСОБА_1, згідно якого ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 заповіла їй вищезазначену земельну ділянку. Тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.1223, 1268-1270 ЦК України, ст.ст.3,4,212-215,224,225 ЦПК України, суд

    В и р і ш и в :

     Позовні вимоги ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Криворізької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування – задовільнити.                

     Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,0613 гектарів, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, як за спадкоємцем після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3.

     Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, заява про перегляд заочного рішення подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області відповідачем протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя