УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2010 року м.Ужгород.
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області в складі:
головуючого : Власова С.О.,
суддів : Куштана Б.П., Боднар О.В.,
при секретарі : Медяник Л.В.,
з участю заявниці ОСОБА_1 та її представника адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції на ухвалу Берегівського районного суду від 24 березня 2010 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області,
В С Т А Н О В И Л А :
У лютому 2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області з приводу невиконання виконавчого листа № 2-256\07.
Ухвалою Берегівського районного суду від 24 березня 2010 року скаргу задоволено.
В апеляційному порядку ухвалу суду першої інстанції оскаржив відділ державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції, який просить ухвалу скасувати, відмовивши у задоволенні скарги ОСОБА_1 з тих підстав, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-256\07 виданого Берегівським районним судом виконано ще у вересні - грудні 2009 р., що стверджується актами державного виконавця а.с. 32,33,34\ про примусове виконання.
Апелянт судову повістку отримав, однак в судове засідання апеляційного суду не з»явився, що не перешкоджає апеляційному суду згідно ч.2 ст. 305 ЦПК України розглянути справу в його відсутності.
Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення сторін по справі, що з’явилися, перевіривши матеріали цивільної справи та надані заявником в апеляційному суді додаткові докази, зокрема, постанову про закінчення виконавчого провадження та акт державного виконавця від 06.10.2010 року, які перевірено апеляційним судом і долучено до справи й обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні апеляційного суду встановлено, що надані суду повторні постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 06.10.2010 року та акт державного виконавця від 06.10. 2010 року про примусове виконання виконавчого листа № 2-256\07 виданого 03.07.2009 року по даній справі, підтверджує факт не виконання на час звернення заявниці зі скаргою до суду судового рішення та фактичного не закриття виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення. За таких обставин апеляційна скарга не може бути задоволена. Підстав для скасування оскаржуваної ухвали суду колегія суддів не вбачає, тому залишає її без змін.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа № 22-4699\10 Номер рядка статистичного звіту: 79
Головуючий у першій інстанції: Драб В.І.
Доповідач: Власов С.О.
Керуючись ст.ст.304, 307 ч.2 п.1, 313, 314, 315, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати ,-
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу відділу державної виконавчої служби Берегівського районного управління юстиції Закарпатської області відхилити.
Ухвалу Берегівського районного суду від 24 березня 2010 року залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді :