Справа № 2-8799/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20 грудня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
в складі: головуючої – судді Пушкарчук В.П.,
при секретарі Сіньчук Л.О.,
з участю представника позивача Клец Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк”в особі Луцької філії Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості , -
В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2010 року в суд звернулось ВАТ «ВіЕйБі Банк» з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.
Свій позов мотивує тим, що 06.02.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено кредитний договір № 125/08-БС/КД. За умовами п.п. 1.1, 2.1.2 Кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 12 000,00 гривень на споживчі потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок відповідача.
Відповідно до п.п. 1.3, 2.4., 3.3.3. Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 04.02.2011 року, при цьому погашення Відповідачем відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у Кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунка Відповідача.
Згідно п.п. 2.5.1, 3.3.2 Кредитного договору, Відповідач зобов’язаний щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахунком у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов Кредитного договору.
Проте, зобов’язання Відповідач щодо повернення ним позивачу суми кредиту та нарахованих відсотків, залишились невиконаними, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором від 17.09.2010 року.
Таким чином, станом на 17.09.2010 року сума заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем за Кредитним договором становить 16 325,74 грн., в тому числі: сума кредиту: 10 017,34 грн.; сума прострочених та несплачених відсотків: 4 578,09 грн.; плата за пропуск платежів: 1 730,31 грн.
Відповідно до п.п. 3.2.6., 3.2.10. Кредитного договору, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором, а також стягувати з відповідача неустойку.
Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов’язання припиняється його належним виконанням.
Позивач просив стягнути з відповідача ОСОБА_3 заборгованість по кредитному договору № 125/08-БС/КД від 06.02.2008 року в розмірі 16 325,74 грн., в тому числі: сума кредиту: 10 017,34 грн.; сума прострочених та несплачених відсотків: 4 578,09 грн.; плата за пропуск платежів: 1 730,31 грн. та судові витрати по справі.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила заяву задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася по невідомих суду причинах, хоча належним чином була повідомлена про місце, день та час розгляду справи, про що свідчать повідомлення про вручення судових повісток, а тому суд зі згоди представника позивача вважає можливим провести заочний розгляд справи по наявних доказах, відповідно до вимог ч. 1 ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що 06.02.2008 року між ОСОБА_3 та ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» було укладено кредитний договір № 125/08-БС/КД (а.с. 6-13).
За умовами п.п. 1.1, 2.1.2 Кредитного договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 12 000,00 гривень на споживчі потреби в безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок відповідача з подальшим їх перерахуванням на картковий рахунок відповідача.
Відповідно до п.п. 1.3, 2.4., 3.3.3. Кредитного договору, відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно повертати частини кредитних коштів та сплачувати банку нараховані проценти за користування кредитними коштами і повністю погасити заборгованість за кредитом не пізніше 04.02.2011 року, при цьому погашення Відповідачем відповідної частини кредиту та сплата процентів повинні здійснюватись у відповідності до графіку наведеного у Кредитному договорі шляхом договірного списання коштів з поточного рахунка Відповідача.
Згідно п.п. 2.5.1, 3.3.2 Кредитного договору, Відповідач зобов’язаний щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахунком у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів та інших плат, відповідно до умов Кредитного договору.
Проте, зобов’язання Відповідач щодо повернення ним позивачу суми кредиту та нарахованих відсотків, залишились невиконаними, що підтверджується розрахунком заборгованості за Кредитним договором від 17.09.2010 року.
Таким чином, станом на 17.09.2010 року сума заборгованості ОСОБА_3 перед позивачем за Кредитним договором становить 16 325,74 грн., в тому числі: сума кредиту: 10 017,34 грн.; сума прострочених та несплачених відсотків: 4 578,09 грн.; плата за пропуск платежів: 1 730,31 грн.
Відповідно до п.п. 3.2.6., 3.2.10. Кредитного договору, позивач вправі вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за Кредитним договором, а також стягувати з відповідача неустойку.
Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків, які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються.
Стаття 599 ЦК України визначає, що зобов’язання припиняється його належним виконанням.
Обов’язок відповідача щодо повернення ним позивачу вказаної суми боргу визначений також ст. 1054 ЦК України, яка вказує на те, що позичальник зобов’язаний повернути кредит та сплатити винагороду за його користування.
Отже, виходячи зі змісту вищевказаних норм закону та фактичних дій відповідача, які полягають у несплаті платежів, вбачається, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе договірні зобов’язання по Кредитному договору.
Таким чином, проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитом в сумі 16 325,14 грн.
Крім того, з відповідачів підлягають до стягнення солідарно понесені позивачем судові витрати: судовий збір в розмірі 163 грн. 26 коп. та 120 гривень на оплату інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 525, 526, 530, 533, 599, 610, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою:АДРЕСА_1, ІНП НОМЕР_1, в користь Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (м. Луцьк, пр. Волі, 17, МФО 303677, код за ЄДРПОУ 35032220) заборгованість за кредитом 16 325,14 (шістнадцять тисяч триста двадцять п’ять гривень чотирнадцять копійок) грн.
Стягнути ОСОБА_3 в користь Відкритого акціонерного товариства “Всеукраїнський Акціонерний Банк” (м. Луцьк, пр. Волі, 17, МФО 303677, код за ЄДРПОУ 35032220) 163 (сто шістдесят три) грн. 26 коп. судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_3 , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук