Справа № 2-8789/10

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

                                            І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

09 листопада 2010 року                                                                                           місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області   в складі:

головуючого судді – Пушкарчук В.П.

при секретарі – Сіньчук Л.О.,

з участю представника позивача – Рабомізо Н.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Луцької філії кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» до ОСОБА_2 про стягнення боргу та процентів за Договором кредиту № 942 від 24.01.2008 року , -

В С Т А Н О В И В :

          Луцька філія кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада»   звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.01.2008 року між Луцькою філією кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада»   та ОСОБА_2, укладено Договір кредиту № 942с, за яким останньому наданий кредит в розмірі 5 000 грн. терміном до 24.01.2010 року.

    Відповідно до умов п. 3.1. Договору кредиту № 942 с відповідач зобов’язаний сплачувати в строк, але не пізніше ніж 04 числа кожного місяця, частину кредиту, а також плату за користування кредитом, яка розраховується виходячи із ставки в 0,1096 % від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання.

    Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення кредиту, які останній залишив без відповіді.

    Зобов’язання передбачені кредитним договором відповідач ОСОБА_2 не виконував, а тому, станом на 17.09.2010 року утворилася заборгованість в розмірі – 10 616 грн. 00 коп.

          На підставі наведеного, просить суд, стягнути з відповідача в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі – 10 616 грн. 00 коп. (з них: 5 000,00 грн. – залишок тіла кредиту, 5 616,00 грн. – відсотки за користування кредитом) та понесені судові витрати по справі.

          Відповідач в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується письмовою розпискою про отримання судової повістки.

          Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

          Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав зазначених в позовній заяві. Просив суд, позов задовольнити.

         Заслухавши пояснення представника позивача Рабомізо Н.Ф., дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

          Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України.

          Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24.01.2008 року між Луцькою філією кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада»   та ОСОБА_2, укладено Договір кредиту № 942с, за яким останньому наданий кредит в розмірі 5 000 грн. терміном до 24.01.2010 року (а.с. 5-6).

          Відповідно до умов п. 3.1. Договору кредиту № 942 с відповідач зобов’язаний сплачувати в строк, але не пізніше ніж 04 числа кожного місяця, частину кредиту, а також плату за користування кредитом, яка розраховується виходячи із ставки в 0,1096 % від несплаченої суми кредиту за кожен день його використання.

          В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконував взяті на себе зобов’язання.

          Станом на 17.09.2010 р. утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі – 10 616 грн. 00 коп. (з них: 5 000,00 грн. – залишок тіла кредиту, 5 616,00 грн. – відсотки за користування кредитом), що підтверджується розрахунком боргу (а.с. 9).

          Отже, відповідач істотно порушив вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, умови п.п.1.1., 2.1., 5.1. кредитного договору, несвоєчасно погасив суму простроченого кредиту,  нараховані відсотки за користування ним, в зв’язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити.

    Таким чином, оцінивши зібрані і дослідженні в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість в сумі 10 616 грн. 00 коп. та судові витрати в розмірі 229 грн. 94 коп.

    Керуючись ст.ст. 3, 8, 10, 14, 15, 30, 60, 61, 62, 88, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 554, 1048, 1049, 1054, 1055, 1056  Цивільного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

    Позов задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_2 в користь Луцької філії кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» кредитну заборгованість в розмірі – 10 616 (десять тисяч шістсот шістнадцять) грн. 00 коп. відповідно до Договору кредиту № 942с від 24.01.2008 року.

         Стягнути з ОСОБА_2 в користь Луцької філії кредитної спілки «Турбота» при міжнародній організації «Жіноча громада» понесені витрати пов’язані зі сплатою судового збору в розмірі – 109 (сто дев’ять) грн. 94 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі – 120 (сто двадцять) грн.

         Заочне рішення може бути переглянуте Луцьким міськрайонним судом за письмовою заявою ОСОБА_2 , яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання скарги про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження, якщо скаргу про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного  суду                                                  В.П. Пушкарчук