Справа № 2-2896/2010р.                                                                                                                                                        

УХВАЛА

29 листопада 2010 року                                                                                  м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., при секретарі Якуніні А.О.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

Встановив:

У липні 2010 року позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про виділ в натурі належних часток у житловому будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1. Свій позов мотивує тим, що вони є власниками спірного будинку по 7/18 часток кожний, відповідачці належить 4/18 часки, однак між сторонами виникають спори з приводу спільного користування ним майном. У позовній заяві наявне клопотання про проведення у справі судової будівельно-технічної експертизи з метою визначення варіантів розділу житлового будинку та користування земельною ділянкою.  

В судовому засіданні представник позивачів ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання частково, а саме просила суд призначити у справі судову будівельно-технічну  експертизу з метою визначення можливих варіантів поділу домоволодіння або встановлення порядку користування ним.

Відповідач та її представник ОСОБА_5 не заперечували призначення у справі зазначеної вище експертизи.

Суд вислухавши думку сторін з приводу визначення кола питань, які необхідно поставити експерту, вважає за необхідне призначити зазначену вище експертизу, оскільки для з’ясування обставин справи, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 210 ЦПК України,

Ухвалив:

    Призначити у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності судову будівельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.   Чи можливо, виділити в натурі належні співвласникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки із житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями (без урахування самочинно збудованих), що розташований на за адресою: АДРЕСА_1 з розрахунку по 7/18 на кожного?

2.   Якщо такий виділ неможливий, то які є варіанти виділу в частках, близьких до належних сторонам у справі, і який розмір компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою ніж за належну?

3.   Якщо такий виділ неможливий, чи можливо встанови порядок користування між співвласниками ОСОБА_1, ОСОБА_2 і  ОСОБА_3 житловим будинком з господарсько-побутовими будівлями (без урахування самочинно збудованих), що розташований на за адресою: АДРЕСА_1?

Проведення експертизи доручити експертам Кримського НДІСЕ, м. Сімферополь, вул. Чехова,55а, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 2-2896 за 2010 рік.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, ОСОБА_2 і  ОСОБА_3 у рівних частках, роз’яснити їй положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя                                               Смолій А.М.