Справа № 3в-25/2010 р.

П О С Т А Н О В А

13 грудня2010 року                                                  м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області ЯРКІНА С.В., розглянувши подання начальника ВКВІ Запорізького району УДДУ ПВП в Запорізькій області про заміну невідбутого строку громадських робіт адміністративним арештом відносно правопорушника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 не працюючого, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького районного суду Запорізької області від 16 квітня 2010 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КпАП України та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 60 годин громадських робіт.

07 жовтня 2010 року начальник ВКВІ Запорізького району УДДУ ПВП в Запорізькій області Авраменко Т.О. звернулася до суду з поданням про заміну не відбутого строку громадських робіт – 60 годин адміністративним арештом.

В поданні зазначено, що ОСОБА_1 неодноразово направлялись виклики, але жодного разу він за ними не з’явився. За даними Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області порушник ОСОБА_1 дійсно зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 За матеріалами СДІМ Запорізького РВ порушник ОСОБА_1 мешкає за вказаною адресою та неодноразово попереджався про явку в ВКВІ Запорізького району, які проігнорував.

Посилаючись на вищевикладене, начальник інспекції просить суд замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт строком на 60 годин адміністративним арештом.

В судовому засіданні представник інспекції Василенко О.В. підтримала подання, просить суд його задовольнити.

Правопорушник ОСОБА_1 на неодноразові виклики суду не з’являється, хоча належним чином був повідомлений про день та час розгляду подання.

Вислухавши пояснення представника інспекції, вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали особової справи правопорушника ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що подання інспекції підлягає задоволенню, оскільки правопорушник ОСОБА_1 ухиляється від відбування стягнення у вигляді громадських робіт, не являвся на неодноразові виклики інспекції по виконанню покарання.

У відповідності до ст. 321-4 КпАП України, у випадку ухилення правопорушника від відбування громадських робіт постановою судді не відбутий строк громадських робіт може бути замінений адміністративним арештом із розрахунку один день арешту відповідає п’яти годинам громадських робіт, але не більше п’ятнадцяти днів.

Оскільки адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт було призначено в кількості 60 годин, при перерахунку на кількість днів адміністративного арешту відповідає 12 добам.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 321-4 КпАП України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_1 не відбутий строк громадських робіт у кількості 60 годин на адміністративний арешт строком на 12 діб.

Строк відбуття адміністративного арешту рахувати з моменту затримання правопорушника.

Постанова набирає чинності після спливу строку на подачу апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора через Запорізький районний суд Запорізької області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                    С.В.ЯРКІНА