Матеріал № 3-2616/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

«21 » грудня  2010 р.                                                                        м. Запоріжжя                                                                                  

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Галянчук М.І., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції у Запорізькому районі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої: головним бухгалтером Запорізького центру льотної підготовки ім.  М. Покришкіна, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

    Інші відомості суду не відомі.

    За ч. 2 ст. 163 -2  КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

15.09.2010 р. при перевірці Запорізького центру льотної підготовки ім.  М. Покришкіна, встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку головним бухгалтером, ОСОБА_1  на сплату узгодженого податкового зобов’язання по комунальному податку,  що призвело до створення недоїмки в сумі 122 грн. 45 коп., яка була погашена 26.08.2010 року - 7 днів затримки (акт № 386 від 15.09.2010 р.)

В судовому засіданні ОСОБА_1 зазначила, що дійсно порушення мало місце, але згідно копії платіжного доручення від 26.08.2010р. № 180 зазначена сплата була проведена та заявила клопотання про закриття справи у зв’язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Винність ОСОБА_1 підтверджується зібраними матеріалами: протоколом про адміністративне правопорушення серії КР № 050522 від 25.11.2010 р.,  актом про результати  невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку з фіксованого сільськогосподарського податку № 386 від 15.09.2010 року.

Відповідно до вимог ст.38 КпАП України адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи, перевірка була проведена 15.09.2010р ., а протокол про адміністративне правопорушення був складений лише 25.11.2010р . Отже кінцевий термін накладення адміністративного стягнення є 15.12.2010р.

У зв'язку з тим, що адміністративна справа надійшла на адресу суду 07.12.2010р. та була передана судді 09.12.2010р. суд не мав можливості повідомити особу за вісім днів до початку судового засідання.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП справа підлягає закриттю у зв'язку зі спливом строку на притягнення до адміністративної відповідальності.  

Розглянувши матеріали справи та враховуючи вимоги ст.247 КпАП України, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1     – за закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст..38 КпАП України.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 38, 247, 283, 284, 297-289 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення по ч.   2 ст. 163 -2   КУпАП у відношенні ОСОБА_1  у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Скаргу на постанову та протест прокурора по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ                                                                                                        М.І. Галянчук