Справа №2-558_10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Донецька в складі: головуючого судді Виродова Ю.Т.
при секретарі Тутовій Т.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м. Донецьку ради про встановлення факту проживання, встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 (далі як позивач) звернулись до суду з позовом до відповідача Виконавчого комітету Київської районної в м. Донецьку ради про встановлення факту проживання, встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що його бабусі ОСОБА_3 на підставі договору надання в безстрокове користування земельної ділянки від 04.05.1957 р. належало домоволодіння АДРЕСА_1.
За час життя ОСОБА_3 було складено заповіт від 31.03.1992 р. зареєстрований за №1-1647 згідно якого в разі смерті, належне їй домоволодіння переходить у власність ОСОБА_4-матері позивача.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, про що мається свідоцтво про смерть НОМЕР_1, актовий запис про смерть №1515 зроблений ЗАГСом Київського р-ну м. Донецька.
На час відкриття спадщини діяв ЦК УРСР від 1963 р. згідно якого спадкоємець приймав спадщину якщо він фактично вступав в управління або володіння спадковим майном.
Тому ОСОБА_4 не зверталась до нотаріальної контори для отримання відповідного свідоцтва, доглядала домоволодіння, сплачувала за комунальні послуги, податки, робила поточний ремонт.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_4 свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 27 травня 2010 року, актовий запис №638 зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського РУЮ м. Донецька.
Після смерті ОСОБА_4 єдиним спадкоємцем першої черги залишився позивач ОСОБА_1, однак оскільки його мати своєчасно для оформлення спадщини до нотаріальної контори не звернулась, він не зміг оформити домоволодіння у встановленому порядку. На цей час позивач мешкає за вказаним домоволодінням, сплачує за комунальні послуги, податки, робить поточний ремонт.
Оскільки правовідносини в цій області не урегульовані чинним законодавством то звернення до суду є єдиний спосіб реєстрації вказаного домоволодіння, тому позивач вимушений звернутися до суду, просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини та факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1, визначити додатковий строк у 2 місяця.
У судове засідання позивач не з’явився, надав до суду заяву в якій просить суд справу розглядати в його відсутність, позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідачів, які належним чином повідомлені і від яких не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ними причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд з’ясувавши обставини по справі, дослідивши матеріали справи, вважає що позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Київської районної в м. Донецьку ради про встановлення факту проживання, встановлення додаткового строку на прийняття спадщини є обгрунтованим та підлягає задоволенню оскільки підтверджений наступними матеріалами справи: копією домової книги а.с. 11, заповітом а.с. 12, довідкої квартально про місце фактичного мешкання а.с. 13, свідоцтво про народження позивача а.с. 14, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 а.с. 15, свідоцтво про смерть ОСОБА_4 а.с. 16,
Відповідно до ч.1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.
Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
На підставі вищевикладеного, ст.ст. 1221, 1268, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 209, 212, 214, 215, 224-228, 233 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 – задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини.
Встановити факт відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4,померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтво про смерть НОМЕР_2 від 27 травня 2010 року, актовий запис №638 зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського РУЮ м. Донецька. за адресою: АДРЕСА_1.
Визначити додатковий строк ОСОБА_1 у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про смерть НОМЕР_2 від 27 травня 2010 року, актовий запис №638 зроблений Відділом реєстрації актів цивільного стану Київського РУЮ м. Донецька
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя:
- Номер: 2-558/10
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-558/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Виродов Юрій Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.08.2015
- Дата етапу: 13.08.2015
- Номер: 6/375/4/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-558/10
- Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
- Суддя: Виродов Юрій Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.03.2016
- Дата етапу: 12.04.2016
- Номер: 6/375/1/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-558/10
- Суд: Рокитнянський районний суд Київської області
- Суддя: Виродов Юрій Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2016
- Дата етапу: 06.01.2017
- Номер: 4-с/553/10/2017
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-558/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Полтави
- Суддя: Виродов Юрій Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.01.2017
- Дата етапу: 21.02.2017
- Номер: 2-558/10
- Опис: про визнання права власності на спадкове майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-558/10
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Виродов Юрій Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.01.2019
- Дата етапу: 15.01.2019
- Номер: 2/143/477/2023
- Опис: Про виправлення описки у судовому рішенні
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-558/10
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Виродов Юрій Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер: 2/143/477/2023
- Опис: Про виправлення описки у судовому рішенні
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-558/10
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Виродов Юрій Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер: 2/143/477/2023
- Опис: Про виправлення описки у судовому рішенні
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-558/10
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Виродов Юрій Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер: 2/143/477/2023
- Опис: Про виправлення описки у судовому рішенні
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-558/10
- Суд: Погребищенський районний суд Вінницької області
- Суддя: Виродов Юрій Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2023
- Дата етапу: 16.08.2023
- Номер: б/н
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-558/10
- Суд: Радивилівський районний суд Рівненської області
- Суддя: Виродов Юрій Тарасович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.09.2010
- Дата етапу: 22.10.2010
- Номер: ------------------------
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-558/10
- Суд: Яворівський районний суд Львівської області
- Суддя: Виродов Юрій Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 21.01.2010
- Дата етапу: 31.08.2015
- Номер: 2-558/10
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-558/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Виродов Юрій Тарасович
- Результати справи: скасовано
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.02.2010
- Дата етапу: 30.06.2011
- Номер: 2-558/10
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність УПФУ та зобов'язання здійснити нарахування та виплату доплати до пенсії як дитині війни
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-558/10
- Суд: Талалаївський районний суд Чернігівської області
- Суддя: Виродов Юрій Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.07.2010
- Дата етапу: 09.07.2010
- Номер: 6/643/233/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-558/10
- Суд: Салтівський районний суд міста Харкова
- Суддя: Виродов Юрій Тарасович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.07.2025
- Дата етапу: 03.07.2025