2-979/2010

У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

14 грудня 2010 року                                                   Новогродівський міський суд Донецької області

в складі: головуючого судді Броднікова С.О.

               при секретарі Кравченко Ю.О.

               за участю заявника ОСОБА_1

               зацікавленої особи – представника КП «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новогродівка заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення по справі за позовом КП Компанії «Вода Донбасу» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водоспоживання,

 В С Т А Н О В И В :

    02.12.2010 року Новогродівським міським судом Донецької області по справі за позовом  КП «Компанія «Вода Донбасу» в особі ВП КРВУ до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення, ухвалено заочне рішенням з стягненням з ОСОБА_4 365 грн. 41 коп. заборгованості за водопостачання та водовідведення, судового збору 51 грн. і витрат на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

    Заявник звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення, вказуючи на те, що вона не була належним чином сповіщена про час та дату розгляду справи так як з 1990 року мешкає за іншою адресою: АДРЕСА_1 ніякої заборгованості за водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_2 в неї немає. Про стягнення з неї заборгованості вона дізналася лише у відділі ДВС у листопаді 2010 року, а це має істотне значення для правильного вирішення справи. Просить скасувати заочне рішення та розглянути справу по суті.

    Заявник підтримала заяву про перегляд заочного рішення.

    Представник зацікавленої особи не заперечує проти скасування заочного рішення.     Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, заяву такою, що підлягає задоволенню.

    Відповідно ст.231 ч.3 п.2 ЦПК України за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

    Як вбачається з матеріалів справи, повістки ОСОБА_3 вручені не були, а лише залишалися в дверях квартири за адресою АДРЕСА_1 Згідно довідки Новогродівської міської ради від 16.11.2010 року ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_3 з 11.12.1990 року, а тому дійсно не була сповіщена про розгляд справи.

Відповідно ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

    На думку суду, вказані обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому  заочного рішення суду підлягає скасуванню та призначенням справи до розгляду в загальному порядку.

    Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В  :

    Заочне рішення Новогродівського міського суду Донецької області від 02 грудня 2009 року по справі за позовом КП Компанії «Вода Донбасу» в особі відокремленного підрозділу Красноармійське регіональне управління до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за водопостачання та водоспоживання - скасувати.

    Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новогродівського міського суду на 14 грудня 2010 року на 15 годину.

    Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: