Копія
Справа № 2- 2702-10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2010 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді Резнік Ю.В.
при секретарі Ящук Л.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Умань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, третя особа – інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, про визнання права власності на самочинні споруди, -
В С Т А Н О В И В :
В листопаді 2010 року позивач звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом Уманської міської ради, третя особа – інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, про визнання права власності на самочинні споруди . В позові позивач ОСОБА_1 просить суд винести рішення про визнання за нею права власності на самочинно збудовані споруди, а саме веранду а4, розміром 1,78 х 3,72 м, вартістю 3 871, 00 грн., та сарай Д, розміром 4,3 х 3,90 м, вартістю 4 317, 00 грн. , що знаходяться у домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що у домоволодінні, що по АДРЕСА_1, ? якого належить їй на праві власності, на підставі свідоцтва про право на спадщину, на приватизованій ділянці землі, з метою покращення умов проживання своєї сім»ї, вона самочинно добудувала до частини житлового будинку веранду а4, розміром 1,78 х 3,72 м. також, для утримання домашнього господарства позивач самочинно побудувала сарай Д розміром 4,3 х 3,9 м. Вартість вказаних споруд становить 8 188,00 грн.. Також позивач зазначає, що вказані самочинні споруди побудовані з дотриманням державних будівельних, санітарних та пожежних норм. Крім того співвласники будинку № АДРЕСА_1 не мають заперечень проти самочинного будівництва, яке було здійснене позивачем ОСОБА_1.
У судовому засіданні представник позивача по довіреності ОСОБА_3 позов підтримав, посилаючись на зазначені в ньому обставини тат просив його задоволити..
Представник відповідача Уманської міської ради Гришак А.М. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позову ОСОБА_1.
Представник третьої особи - інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Черкаській області, будучи належним чином повідомлений про день, місце та час проведення судового засідання, не з’явився.
Заслухавши пояснення представника позивача, представника відповідача по справі, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що позивач є власником 1/4 житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1. ( свідоцтво про право на спадщину за законом від 17.02.1984 року спадкова справа № 34 – а.с. 16) і їй на праві приватної власності належать земельні ділянки площею 0,0250 га та 0,0250 га, що розташовані по АДРЕСА_1 Черкаської області ( державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ № 116459 від 14.10.2009 року, державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЗ № 198588 від 11.12.2008 року – а.с. 18,19).
ОСОБА_1 самостійно без відповідного дозволу здійснила самочинне будівництво – добудувала до житлового будинку веранду та побудувала сарай, виходячи із господарських потреб.
Об’єкти самочинного будівництва, якими в технічному паспорті виданого ЧООБТІ на будинок , № 46 по вул. Малофонтанній в м. Умань, є веранда «а4» розміром 1,78 х 3,72 м та сарай «Д» розміром 4,3 х 3,9 м ( технічний паспорт інвентарний номер 955, реєстровий № 2190 – а.с. 20), згідно технічного висновку відповідають діючим будівельним нормам ( технічний висновок про стан будівельних конструкцій веранди та сараю по АДРЕСА_1 - а.с. 28-37).
Відповідно до висновку Уманського міського архітектурного бюро, самочинно збудовані веранда «а4» та сарай «Д» в домоволодінні за адресою : АДРЕСА_1 відповідають вимогам діючих державних будівельних норм ДБН 360-92** «Планування і забудова міських і сільських поселень» ( а.с. -8).
Згідно висновків Уманського районного управління ГУМНС України в Черкаській області та Уманської міської санітарно - епідеміологічної станції, самочинні споруди побудовані ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1, відповідають чинним нормативно-правовим актам з питань пожежної безпеки та чинним санітарним нормам (а.с. – 7,9).
Відповідно до ч. 3 ст. 376 ЦК України право власності на самочинно збудоване нерухоме майно може бути за рішенням суду визнане за особою, яка здійснила самочинне будівництво.
Таким чином суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, які підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10,11, 58-60, 130, 209, 212, 214-215,294 ЦПК України, та на підставі ст.. 376 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинне будівництво:
- веранду « а4 », розміром 1,78 м х 3,72 м, вартістю 3 871,00 грн. та сарай « Д » розміром 4,3 м х 3,90 м , вартістю 4 317, 00 грн. у домоволодінні, що розташоване по АДРЕСА_1.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами, які беруть участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10-и днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя підпис Резнік Ю.В.
З оригіналом згідно:
Суддя: Секретар: