№ 3-16506/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 грудня  2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Лила В.М., розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП , відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новомосковська,  пенсіонера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,  -

встановив:

17.12.2010р. о 18-50 год. ОСОБА_1  за місцем свого проживання АДРЕСА_1, вчинив сварку зі своєю дружиною, висловлювався брутальною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим скоїв насилля в сім’ї.

          В суді ОСОБА_1 зазначив, що правопорушення визнає.

Дослідивши обставини справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1  у скоєному правопорушенні передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП доведена, на підставі доказів вини правопорушника.

Обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

 При визначенні виду і розміру стягнення, суд керуючись ст. 33 КУпАП враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність стабільного заробітку у правопорушника.

Суд вважає, при таких обставинах до ОСОБА_1  повинно бути застосовано адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідно до ст. 23 КУпАП, це буде достатньою мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника, в дусі додержання Законів України, поваги до правил співжиття, а також запобіганню нових правопорушень як самим правопорушником так і іншими особами.

Розглянувши матеріали справи та керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 173, 279, 280 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності в вигляді адміністративного арешту строком на одну добу.

Постанова підлягає пред’явленню до виконання протягом 3 місяців.

Постанова може бути оскаржена або на неї  може бути внесено протест прокурора потягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя                                                           Лила В.М.