Справа № 2-6597/10

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРЇНИ

27.10.2010 р.                                                                      Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючого судді Овсюка Є.М.

при секретарі                           Драчук Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2.  про розірвання шлюбу.

Позивач позовні вимоги мотивував тим, що 22 вересня 2007 року позивач зареєстрував шлюб з відповідачем ОСОБА_2, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Калинівського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис №184. Дошлюбне прізвище дружини - Сінкевич. Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося з причин особистих непорозумінь. Відповідач постійно проявляє до позивача неповагу, вчиняла сварки. З вини відповідача сумісне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Фактично шлюбні відносини припинились у вересні 2009 році, тобто на протязі майже року їх родина перестала існувати як сім'я. Спільне господарство ними не ведеться. Підстав для примирення не має. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, дав пояснення аналогічні до позовної заяви, наполягав на винесенні заочного рішення суду та розірвання шлюбу.

 Відповідач в судове засідання не з’явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним. Суд, вирішив провести заочний розгляд справи.

 Суд, заслухавши пояснення позивача прийшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки сімейне життя між сторонами не склалось, збереження сім'ї не можливе, поновлення стосунків сторони не бажають. Шлюб фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, не ведуть спільне господарство, втратили взаємні почуття любові та поваги.

 Спору про поділ майна немає.  

 Суд вважає, що витрати про розірвання шлюбу слід покласти на позивача, звільнивши від них відповідача.

 Враховуючи наведено та керуючись ст. ст. 104 ч.2, 105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України та ст. ст. 60,88, 212-215, 218,219, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 22.09.2007  року у відділі реєстрації актів цивільного стану Калиновського районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 184.

При отриманні свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_1 17 гривень держмита на користь держави, ОСОБА_2 від сплати держмита звільнити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом 10 днів з дня його проголошення   не була подана апеляційна скарга.

Суддя :