Справа № 3 – 768/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2010 року  Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_3, мешканця АДРЕСА_1, гуртожиток МЦППВ, зареєстрований в АДРЕСА_2 учень 1-го курсу МЦППВ, гр-н України у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП, ст. 268 КУпАП роз’яснено, при цьому клопотань не надійшло, суддя,    

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2010 року близько о 16.00 год. гр-н ОСОБА_1 в АДРЕСА_4 розпивав пиво.      

ОСОБА_1 вину визнав.

Відповідальність за розпивання    пива   (крім   безалкогольного),   алкогольних, слабоалкогольних   напоїв   на   вулицях передбачено ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні  докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення № ДН 200497 від 02.12.2010 року /а.с.1/, пояснення /а.с. 2/.  

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Тому з врахуванням скоєного, характеру вчиненого правопорушення, яке є відверто зневажливим до встановлених правил громадського порядку, ступіння вини, особи правопорушника, сімейного та матеріального стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за необхідне, виходячи з припису частини 1 статті 13 КУпАП,  застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Керуючись ст. ст. 13 ч.1, 24-1, 178 ч. 1, 284 ч. 1 п. 2  КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 178 ч. 1 КУпАП та застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені статтею 24-1 КУпАП у вигляді попередження.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.

 Суддя                        І.В. Ліснецький