ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 – 693/10  

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня  2010 року                                                                            м. Ладижин

    Ладижинський міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Гнатюк В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

    Відкрите акціонерне товариство КБ «Надра» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 07/07/2008/980-ПКП/140/04 від 07.07.2008 року, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,15 % на місяць з кінцевим терміном повернення 07.07.2011 року. Однак, відповідач належним чином не виконував зобов’язання відповідно до умов договору, і станом на 06.09.2010 року заборгованість за кредитом складає 10000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 8166,00 грн., штраф - 750 грн.,  пеня – 2586,45 грн. та інфляційна складова – 2840, 81 грн. Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 24343,26 грн. за кредитним договором  № 07/07/2008/980-ПКП/140/04 від 07.07.2008 року, судовий  збір у розмірі 243,43 грн. та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

У судове засідання представник позивача - ВАТ КБ «Надра» не з’явився, однак подав до суду клопотання, у якому просив розглянути справу у його відсутність, позов підтримав повністю та просив його задовольнити.

       Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання повторно не з’явився,  будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України, оскільки представник позивача не заперечував проти такого порядку розгляду справи.

 Відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, оскільки сторони не з’явилися у судове засідання.

Дослідивши докази, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини сторін ґрунтуються на вимогах ст. ст. 526, 530, 536, 549, 610-611, 624-625, 629, 651,653, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України.    

        В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 07/07/2008/980-ПКП/140/04 від 07.07.2008  року ОСОБА_1  отримав кредит у розмірі 10 000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 3,15 % на місяць з кінцевим терміном повернення 07.07.2011 року. Однак, відповідач належним чином не виконував зобов’язання відповідно до умов договору, і станом на 06.09.2010 року заборгованість за кредитом складає 10000,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 8166,00 грн., штраф - 750 грн.,  пеня – 2586,45 грн. та інфляційна складова – 2840, 81 грн.  Загальна сума боргу за кредитним договором складає  24343,26  грн.

        Ці факти встановлені судом і ніким не оспорюються.

Крім того, відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра»  120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 243,43 грн. судового збору (державного мита).

На підставі ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, керуючись                 ст.ст. 526, 530, 536, 549, 610-611, 624-625, 629, 651,653, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України,  суд, -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Стягнути  з ОСОБА_1 на  користь  Відкритого акціонерного товариства КБ «Надра» заборгованість у розмірі 24343,26  грн. (двадцять чотири тисячі триста сорок три гривні 26 коп.) за кредитним договором   № 07/07/2008/980-ПКП/140/04 від 07.07.2008  року, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 243,43 грн. судового збору (державного мита).

         Заочне рішення може бути переглянуто Ладижинським міським судом Вінницької області  за письмовою заявою відповідача, поданою протягом                  10 днів з дня отримання його копії.

         Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області шляхом  подачі апеляційної скарги в десятиденний термін з дня його проголошення.    

Суддя: (підпис)

З оригіналом вірно.

Суддя Ладижинського міського суду                                                  В.В. Дернова