ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 230-31-77
У Х В А Л А
"13" листопада 2007 р. справа № 15/366-07
Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О. розглянувши справу
За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Київська обл., Васильківський р-н, с. Саливонки
до державного підприємства “Дослідне господарство ім. 9 Січня”, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерне
про стягнення 21348,00 грн.
за участю представників:
|
від позивача |
ОСОБА_2 (дов. НОМЕР_1 від 12.10.2007 р.); |
|
від відповідача |
Не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином; |
Встановив:
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Київської області з позовом до державного підприємства “Дослідне господарство ім. 9 Січня” про стягнення 21348,00 грн. заборгованості за паливо-мастильні матеріали, отримані відповідачем на підставі накладних № 115 та № 114 від 13.04.2007 р.
13.11.2007 р. до суду від відповідача надійшло клопотання, в якому відповідач просить суд припинити провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету позову, оскільки відповідачем платіжним дорученням № 398 від 12.11.2007 р. сплачено позивачу 23347,90 грн. В підтвердження проведення оплати у сумі 23347,90 грн. відповідачем до клопотання додана ксерокопія платіжного доручення № 398 від 12.11.2007 р. на суму 23347,90 н. з відміткою банку про виконання зазначеного платіжного доручення.
В судовому засіданні 13.11.2007 р. представник позивача підтвердив здійснення відповідачем оплати заборгованості у сумі 21348,00 грн. за паливо-мастильні матеріали, а також відшкодування позивачу витрат по сплаті державного мита та витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти припинення провадження у справі.
Як вбачається з платіжного доручення № 398 від 12.11.2007 р., відповідачем сплачено позивачу 23347,90 грн. з призначенням платежу “Оплата дизпалива”, отже відповідачем сплачено позивачу 21348,00 грн. заборгованості за паливо-мастильні матеріали, а також відшкодовано витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Оскільки відповідачем сплачено позивачу заборгованість за паливо-мастильні матеріали у сумі 21348,00 грн., яка є предметом спору у даній справі, то предмет спору у даній справі відсутній, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1ст. 80 ГПК України.
Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
у х в а л и в :
Провадження у справі № 15/366-07 припинити.
Суддя Рябцева О.О.