Справа № 2- 491/2010рік

   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

            іменем України

   30 листопада 2010 року                                                                    

Вінницький районний суд Вінницької області

В складі судді                   Гриценко І.Г.

при секретарі                     Манюк Л.В.  

         з участю представника позивача Трач А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

                      ВСТАНОВИВ:

ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та звернення стягнення на предмет іпотеки, посилаючись на те, що 03.07.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 72-Ф/07, у відповідності до якого банк надав ОСОБА_2 споживчий кредит в розмірі 170000 доларів США терміном з 03.07.2007 року по 02.07.2014 року, зі сплатою  відсотків за користування кредитом в розмірі 11,9 % річних.

27.12.2007 року до кредитного договору внесені зміни та доповнення (договір №1), відповідно до яких банк відкрив ОСОБА_2 не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 210000 доларів США терміном по 02.07.2027 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,9 % річних.

      Факт отримання кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку №НОМЕР_1.  

      ОСОБА_2 зобов»язалася здійснювати повернення суми окремих траншів щомісячно з 1 по 10 число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, з серпня 2007 року в розмірі не менше - 2024,00 дол. США, а починаючи з січня 2007 року менше 851,00 дол. США (п. 3 Договору про внесення змін та доповнень № 1).

Також ОСОБА_2 зобов'язалася сплачувати проценти за користування кредитом, в розмірі 12,9 % річних не пізніше 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків. У разі виникнення простроченої заборгованості за простроченим кредитом сплачувати проценти за користування кредитом , виходячи з процентної ставки, встановленої п.3.2.8 договору, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості (п. 3.3.2. Кредитного договору із змінами).

Згідно з п. 3.2.8. Кредитного договору із змінами та доповненнями на залишок простроченої заборгованості за простроченим кредитом проценти нараховуються, виходячи із 13,9 % річних, починаючи з дня виникнення простроченої заборгованості.

ОСОБА_2 не виконує взятих на себе зобов'язань за договором щодо щомісячного погашення кредиту та сплати процентів і станом на 25.12.2009 року прострочила повернення кредиту в розмірі 3403, 00 доларів США та процентів за користування кредитом в розмірі 9509,10 доларів США.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з п. 5.3. Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту та/або сплати  процентів за користування кредитом Позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 0,1% річних від суми невиконаного зобов'язання, за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості, але в межах строків позовної давності.

ОСОБА_2 прострочила виконання зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасної сплати  кредиту та процентів.

Враховуючи те, що кредитним договором встановлений обов'язок позичальника повернути кредит  частинами, а також те, що позичальник систематично прострочує виконання зобов'язанні щодо своєчасного повернення чергової частини кредиту та процентів, у Банку виникло право вимоги дострокового повернення частини кредиту, що залишилася до сплати, та сплати процентів, належних Банку відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Станом на 25.12.2009 року   Позичальник зобов'язаний повернути Банку кошти за Кредитним договором в сумі:

179 456,00 дол. США - частина кредиту, що залишилась до погашення;

3403,64 дол. США - прострочений кредит;

9509,10 дол. США - прострочені проценти;

    1640,20 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту;

      3 819,06 гри. - пеня на несвоєчасну сплату процентів.

Загальна сума заборгованості станом на 25.12.2009 року складає 1532313,19 гри.

Виконання зобов'язань за кредитним договором забезпечене порукою   ОСОБА_3 (договір поруки № 72 від 03.07.2007 року, із змінами та доповненнями, внесеними 27.12.2007р.).

Згідно з договором поруки із змінами та доповненнями ОСОБА_3 поручився перед Банком за виконання ОСОБА_2 зобов'язань по кредитному договору № 72-Ф/07 від 03.07.2007 року з врахуванням змін та доповнень.

Відповідно до умов договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору (п. 1.2. договору поруки).

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

           Згідно з п. 1.3. договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за  користування кредитом, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань – в повному об'ємі.

Згідно з ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і будь-якого з них окремо.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банк прийняв  у заставу: житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами № 13-а, та земельну ділянку  кадастровий № 0520680503:05:001:0461, що знаходяться по АДРЕСА_1 і належать ОСОБА_4 (Іпотекодавець).

Забезпечення оформлене договором  іпотеки без оформлення заставної, посвідченим 03.07.2007 року Марунько О. Г., приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 1332 із змінами та доповненнями, внесеними 27.12.2007 року (нотаріально посвідчений договір про внесення змін та доповнень № 1).

У випадку, якщо на момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання  Позичальником в повному обсязі або в частині виконано не буде, а також у випадку одноразової або неодноразових прострочок Позичальником сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту, Банк (Іпотекодержатель) має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами (п. 3.1.5., 3.1.6. Договору іпотеки).

За рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

    Так як відповідачі по теперішній час ухиляються від взятих на себе зобов'язань по кредитному договору, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судовому засіданні представник позивача Трач А.С. позов підтримала, просила його задоволити, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, суд не повідомили про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчить розписка.    

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає до задоволення з наступних підстав.  

    Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 03.07.2007 року між ВАТ АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 72-Ф/07, у відповідності до якого банк надав ОСОБА_2 споживчий кредит в розмірі 170000 доларів США терміном з 03.07.2007 року по 02.07.2014 року, зі сплатою  відсотків за користування кредитом в розмірі 11,9 % річних.

27.12.2007 року до кредитного договору внесені зміни та доповнення (договір №1), відповідно до яких банк відкрив ОСОБА_2 не відновлювальну кредитну лінію з лімітом 210000 доларів США терміном по 02.07.2027 року із сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,9 % річних.

Відповідач ОСОБА_2 зобов»язалася здійснювати погашення кредиту, відсотків за користування кредитом щомісячними платежами.  

Однак в порушення умов кредитного договору, ОСОБА_2 не виконувала взятих на себе зобов'язань за договором щодо щомісячного погашення кредиту та сплати процентів і станом на 25.12.2009 року прострочила повернення кредиту в розмірі 3403, 00 доларів США та процентів за користування кредитом в розмірі 9509,10 доларів США.

Знайшов підтвердження факт, що станом на 25.12.2009 року загальна заборгованість ОСОБА_2 за вищевказаним кредитними договором із змінами та доповненнями складає 1532313,19 гри.

    Відповідно до кредитного договору, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, оплати нарахованих відсотків та пені, у випадку якщо позичальник несвоєчасно або не в повному об»ємі повертатиме кредит та відсотки за його користування.

    Також встановлено, що в якості забезпечення зобов'язань за кредитним договором між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 укладено договір поруки №72 від 03.07.2007 року із змінами та доповненнями, внесеними 27.12.2007 року, у відповідності до якого поручитель несе солідарну відповідальність з позичальником перед Банком за порушення виконання зобов'язань по кредитному договору з врахуванням змін та доповнень (п. 1.2. договору поруки).

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

           Згідно з п. 1.3. договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за кредитним договором в тому ж об'ємі, що і Позичальник - за сплату кредиту, процентів за  користування кредитом, неустойки за невиконання або неналежне виконання зобов'язань – в повному об'ємі.

Також в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором Банк прийняв  у заставу: житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами № 13-а, та земельну ділянку  кадастровий № 0520680503:05:001:0461, що знаходяться по АДРЕСА_1 і належать відповідачу ОСОБА_4

Забезпечення оформлене договором  іпотеки без оформлення заставної, посвідченим 03.07.2007 року Марунько О.Г., приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу, зареєстровано в реєстрі за № 1332 із змінами та доповненнями, внесеними 27.12.2007 року (нотаріально посвідчений договір про внесення змін та доповнень № 1).

У випадку, якщо на момент настання терміну виконання будь-якого зобов'язання за кредитним договором (сплата процентів та/або повернення кредиту), зобов'язання  Позичальником в повному обсязі або в частині виконано не буде, а також у випадку одноразової або неодноразових прострочок Позичальником сплати процентів за користування кредитними коштами, неповернення кредиту, Банк (Іпотекодержатель) має право одержати задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме: за рахунок коштів, виручених від реалізації предмета іпотеки, одержати задоволення своїх вимог на свій розсуд переважно перед іншими кредиторами (п. 3.1.5., 3.1.6. Договору іпотеки).

    В добровільному порядку погасити заборгованість за кредитним договором відповідачі відмовляються.    

    У відповідності до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. 1 ст. 1049 позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Статтею 629 ЦК України також передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

    Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності ч. 1 ст. 1052 у разі невиконання позичальником обов’язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов’язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Тому з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підлягає стягненню солідарно на користь позивача заборгованість за кредитним договором №72-Ф/07  від 03.07.2007 року із змінами та доповненнями від 27.12.2007 року з врахуванням договору поруки в сумі 1532313,19 грн.

Крім того, враховуючи всі обставини справи, і виходячи з умов договору іпотеки, суд вважає, що необхідно звернути стягнення в погашення заборгованості по кредитному договору №72-Ф/07 від 03.07.2007 року і договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору №1 від 27.12.2007 в сумі 1532313,19 грн., на житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами №13-а, по АДРЕСА_1, та земельну ділянку кадастровий номер 0520680503:05:001:0461 що знаходиться по АДРЕСА_1, які зареєстровані відповідно до договору іпотеки від 03.07.2007 року на ім’я ОСОБА_4  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача  пропорційно до розміру задоволених позовних  вимог, а саме судовий збір у розмірі 1700 грн., та 120 грн.  витрат на ІТЗ розгляду справи, підлягають стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3    

Керуючись ст. ст. 526, 530, 543, 554, 610,625, 629, 1048,  1049, 1050, 1052, 1054 ЦК України, ст.ст.7, 33, 39 ЗУ «Про іпотеку», ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, -                

ВИРІШИВ:

    Позов задоволити.

    Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ акціонерний банк «Укргазбанк» в особі відділення «Вінницьке обласне управління АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором №72-Ф/07 від 03.07.2007 року і договором про внесення змін та доповнень до кредитного договору №1 від 27.12.2007, станом на 25.12.2009 року в сумі 1532313  гривень 19 копійок, та судові витрати в сумі 1820 грн., а всього 1537772 гривні 45 копійок.

Звернути стягнення в погашення заборгованості по кредитному договору №72-Ф/07 від 03.07.2007 року і договору про внесення змін та доповнень до кредитного договору №1 від 27.12.2007 в сумі 1532313,19 грн., на:

- житловий будинок з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами №13-а, загальною площею 285,3 кв.м., житловою площею 72,5 кв.м., по АДРЕСА_1, та земельну ділянку кадастровий номер 0520680503:05:001:0461 що знаходиться по АДРЕСА_1, і які ззареєстровані відповідно до договору іпотеки від 03.07.2007 року на ім’я ОСОБА_4.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: