Справа № 2 – 1951/2010 рік

      РІШЕННЯ

     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

19 листопада 2010  року                                                                        

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді                              Гриценко І.Г.

при секретарі                                       Манюк Л.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1      

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -                              

                                                      ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач просить винести рішення, яким надати йому додатковий строк, достатній для подання до нотконтори заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки площею 0,04 га, що розташована на території Вінницько-Хутірської сільської ради.  

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є позивач ОСОБА_2 (син спадкодавиці), та відповідач ОСОБА_3 (рідна сестра позивача, дочка спадкодавці). Осіб, які б мали право на обов’язкову частку в спадщині після смерті матері ОСОБА_4 немає.

На даний час позивач має намір оформити спадщину після смерті матері у вигляді земельної ділянки, однак оформити спадщину в нотконторі позивач не має можливості, так як пропустила шестимісячний строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини.    

Позивач ОСОБА_2 пропустив строк для звернення до державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважної причини, а саме, в зв’язку з тим, що в період з 29.08.2005 року по 27.02.2006 року знаходився на амбулаторному лікуванні в зв’язку з загостренням хронічної хвороби в Вінницькому обласному протитуберкульозному диспансері №2.

Тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.  

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просила позов задоволити, дала пояснення аналогічні змісту позовної заяви.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася, згідно телеграми позов визнає, просить його задоволити, та розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, та вивчивши матеріали справи: свідоцтво про смерть, копію державного акту на право приватної власності на землю, свідоцтво про народження, та інші, що також стверджують позов, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

А саме, судом встановлено що позивач ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк для звернення до нотконтори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_4 з поважних причин, і тому йому слід надати додатковий строк терміном два місяці.

Всі дані факти є обґрунтованими і підтверджуються зібраними по справі доказами, та даним фактам спірних відносин відповідають правовідносини, встановлені національним законодавством та такі, що захищають порушені, невизнані або оспорюванні права позивача щодо здійснення права на спадкування відповідно до ст.1272 ЦК України шляхом встановлення судом додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд керуючись ст.ст.10,11,15,60,209,212,214,215 ЦПК України, ст.ст.1270, 1272 ЦК України,-

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Надати ОСОБА_2 додатковий строк  достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, терміном 2 (два) місяці з дня набрання чинності даного рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя: