Справа № 2-8298-10

Р І Ш Е Н Н Я  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 листопада 2010 року  Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого – судді Ларіной Н.О.,

при секретарі – Чебановой К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору № DON0AU10100016 від 30.03.2007 року ОСОБА_1 30.03.2007 року отримав кредит в розмірі 56 086,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2014 року. В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 30.03.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1. Відповідач свої зобов’язання за кредитним договором виконував не належним чином, тому його заборгованість станом на 15.07.2010 року складає 24 634,46 грн. яка складається з 17973,15 грн. – заборгованість за кредитом, 2 470,12 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 819,12 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 722,81 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1149,26 грн. – штраф (процентна складова). В порушення вимог закону та умов договору, відповідач зобов’язання за кредитним договором не виконує, предмет застави в заклад банку не передав. Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання заставодержателем договору купівлі-продажу предмету застави від імені заставодавця. Просять суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «ПриватБанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «ПриватБанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати в розмірі 246,34 грн., а також витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.  

В судове засідання представник позивача з’явився, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві. Надав заяву, в якій просив в зв’язку з погашенням відповідачем заборгованості в повному обсязі стягнути з ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 246,34 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в розмірі 120 грн..

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Суд вважає неявку відповідача у судове засідання неповажною, та вважає можливим розглянути справу на підставі доказів, які є в матеріалах справи. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи

          Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № DON0AU10100016 від 30.03.2007 року ОСОБА_1 30.03.2007 року отримав кредит в розмірі 56 086,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 9,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 30.03.2014 року/а.с. 7-9/.  

Судом встановлено, що в забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором ПАТ КБ «ПриватБанк» і відповідач 30.03.2007 року уклали договір застави рухомого майна. Згідно з договором застави відповідач надав в заставу автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO», модель: Т13110, рік випуску: 2007, тип ТЗ: легковий сєдан, № кузова/шасі: НОМЕР_1, реєстраційний номер: НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 /а.с. 9-12/.

ОСОБА_1 свої зобов’язання за кредитним договором виконував не належним чином, тому його заборгованість станом на 15.07.2010 року складає 24 634,46 грн. яка складається з 17973,15 грн. – заборгованість за кредитом, 2 470,12 грн. – заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 819,12 грн. – заборгованість по комісії за користування кредитом, 722,81 грн. – пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору: 500 грн. – штраф (фіксована частина), 1149,26 грн. – штраф (процентна складова) /а.с. 6/.

В зв’язку з погашенням боргу ОСОБА_1 за кредитним договором в повному обсязі, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати та витрати на ІТЗ розгляду справи.  

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 246 грн.34 коп.  та витрати пов’язані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 – 215, 224, 225, 226   ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

          Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» розташованого за адресою м. Днепропетровськ, 49094, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, витрати на судовий збір у розмірі 246 (двісті сорок шість) грн. 34 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн. на рах. № 64993919400001.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Кіровського районного суду м. Донецька протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя:                                                                                                              Н.О. Ларіна