Справа № 2-1398/2010р.
Р І Ш Е Н Н Я
І менем У країни
13 грудня 2010 року Білозерський районний суд Херсонської області
в складі головуючого - судді: Сокирко Л.М.
при секретарі: Онофрійчук Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ВАТ “ЕК Херсонобленерго” в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ до ОСОБА_1 про стягнення 1377 „s„‚„~.. 00 коп.
в с т а н о в и в:
ВАТ “ЕК Херсонобленерго” в інтересах Білозерського РЕЗ І ЕМ звернулося з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” та споживачем електроенергії, яка згідно Закону України “Про електроенергетику” є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
02.06.2010 року, працівниками Білозерського РЕЗ І ЕМ була проведена у відповідача перевірка по дотриманню ним Правил користування електричною енергією побутовим споживачем, в ході якої було виявлено, що відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду фазного провода на ввід поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась. Даними діями відповідач завдав Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” матеріальні збитки на суму 1377 грн. 00 коп., яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.
Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” 1377 грн.00 коп. та судові витрати по справі в сумі 171 грн.00 коп.
В ході судового засідання представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задоволити.
Відповідач позов визнав, при цьому пояснив, що дійсно допустив порушення Правил користування електиричною енергією побутовим споживачем..
Матеріалами справи встановлено, що:згідно особового рахунку ‡‚ 172137 відповідач є абонентом Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго”, та сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання електроенергії;
актом ‡‚ 218335 від 02.06.2010 року, Про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем підтверджується, що відповідач допустив безоблікове споживання електроенергії шляхом накиду фазного провода на ввід поза приладом обліку, в результаті чого електроенергія споживалася, але не обліковувалась. Даними діями відповідач завдав Білозерському РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” матеріальні збитки на суму 1377 грн. 00 коп., яку у добровільному порядку відмовляється відшкодовувати.
Просить стягнути з відповідача на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” 1377 грн. 00 коп. та судові витрати по справі в сумі 171 грн.00 коп
Розрахунком підтверджується сума заподіяних збитків. Вимоги позивача в сумі 1377грн. 00 коп. підлягають стягненню,в повному обсязі.
Таким чином, визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов'язані зі сплатою ним при пред'явленні позову 51 грн.00 коп судового збору та 120 грн.00коп. витрат по сплаті за інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільних справ.
Керуючись ст. 714 ЦК України, ст. ст. 130, 174 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позовну заяву ВАТ «ЕК Херсонобленерго» в інтересах Білозерського РЕЗ і ЕМ задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Білозерського РЕЗ І ЕМ ВАТ “ЕК Херсонобленерго” 1377 грн. 00 коп - суму заподіяних збитків а також 51 грн.00 коп. витрат по сплаті позивачем державного мита та 120 грн. витрат по сплаті інформаційно технічного зебезпечення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення .
Суддя:
Рішення набрало законної сили «________»___________________20 р.