Справа № 2-1255\2010р.

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 листопада 2010 року   Білозерський районний   суд Херсонської області в складі: головуючого судді - Сокирко Л.М.

 при секретарі-ОнофрійчукЛ. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про розірвання  шлюбу, -

встановив:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, мотивуючи його тим, що з 12.11.2005 року перебуває у зареєстрованому штабі з відповідачкою. Це їхній повторний шлюб. Від спільного життя  ІНФОРМАЦІЯ_1 року у них народився син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року донька ОСОБА_4.   З самого початку спільного життя відносини між ними склалися нормальні, але останній час вони перестали розуміти один одного, не знаходять порозуміння, що постійно супроводжуються суперечками в присутності їх неповнолітніх дітей, що негативно впливає на їх стан здоров`я та виховання, подружні відносини припинили, майнового спору не мають.

Просила шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача..

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити, неповнолітніх  дітей залишити проживати з нею..

Відповідач надав заяву в якій не заперечує проти розірвання шлюбу з позивачкою, просив позов задоволити.

Матеріалами справи встановлено, що:

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.07.2001 року.

В даний час між: сторонами склалися особисті неприязні відносини, які перешкоджають подальшому сімейному проживанню, на примирення сторони не згідні, а тому збереження сім'ї в даній ситуації не представляється за можливе.

Суд, вважає, що за згодою сторін неповнолітніх дітей залишити проживати з позивачкою.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або поновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка питання про зміну прізвища в судовому засідання не ставила

Керуючись ст. 110 ЦК України,   ст. 130, 174 ЦПК України, суд ,-

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_2  задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2  та ОСОБА_1   укладений 21.07.2001 року Радянською сільською радою Білозерського району Херсонської області, за актовим записом № 3 -розірвати.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через Білозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Рішення набрало законної сили «      »     2010р.