Справа № 2- о-73/09 р.

                                                                                                                          № 2-о-5/10 р.              

                                                                 РІШЕННЯ

                                                     ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 березня 2010 року    

    Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

    головуючої – судді Слободенюк Н.Є.,

    при секретарі Власюк В.В.,

з участю заявника ОСОБА_1.,  

заінтересованої особи ОСОБА_2,

    розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Черняхові справу за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованих осіб територіальної громади в особі Стиртівської сільської ради Черняхівського району, ОСОБА_2 про встановлення факту володіння житловим будинком на праві власності,

ВСТАНОВИВ:

    ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт володіння на праві власності  АДРЕСА_1, ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що він не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на вказаний будинок, оскільки у спадкодавиці відсутні правовстановлюючі документи на будинок.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, з підстав наведених в ній,  просив її задовольнити.

    Представник заінтересованої особи  в судове засідання  не з'явився. До суду надійшла заява з Стиртівської сільської ради, в якій висловлене клопотання про слухання справи у відсутності їх представника, а також стверджено, що заяву слід задовольнити.

    Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні ствердив, що спору про право на спадщину у нього із заявником немає і, він не заперечує проти встановлення даного факту.

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення  заявника, заінтересованої особи, суд заяву задовольняє із наступних підстав:  

Згідно ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності із  п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5(із змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт володіння громадянином жилим будинком на праві власності встановлюється судом, якщо у заявника був правовстановлюючий документ на цей будинок, але його втрачено і немає можливості підтвердити наявність права власності не в судовому порядку.

Заявник у відповідності із свідоцтвом про народження (а.с.21), являється сином ОСОБА_3 У відповідності із заповітом, ОСОБА_3 заповіла АДРЕСА_1  (а.с.8) заявникові.

Встановлення факту володіння будинком на праві власності в даному випадку йому необхідне для оформлення права на спадщину на вказаний будинок.

Таке оформлення  в позасудовому порядку неможливе тому що, із довідки БТІ № А-104  від 03.11.2009 року(а.с. 11) вбачається, що за ОСОБА_3 право власності на  житловий АДРЕСА_1  не зареєстровано.

      Факт належності будинку ОСОБА_3 стверджується довідкою Стиртівської сільської ради № 1014 від 18 листопада 2009 року (а.с.16), з якої вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі сільської ради № 8, особовий рахунок НОМЕР_1  ОСОБА_3 належить на праві власності АДРЕСА_1. У відповідності із техпаспортом будинок побудований у 1950 році.

    Згідно довідок Стиртівської сільської ради № 1013 від 18 листопада 2009року (а.с. 16) та № 1015 від 18 листопада 2009 року(а.с.18) даний будинок не є самовільною забудовою, та документи на підставі яких проводилась його реєстрація в сільській раді не збереглися і відновити їх неможливо. З огляду на викладене суд приходить до висновку, що реєстрація будинку в по господарських книгах сільської ради свідчить про те, що на зазначений будинок його власник мала правоустановлюючі документи без яких реєстрація була б неможливою.

    Реєстрація будинку проведена відповідно до діючого на той час законодавства, а тому суд визнає, що ОСОБА_3   за свого життя та на час відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1, володіла на праві власності АДРЕСА_1.

    На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 60, 256-259 ЦПК  України, суд, -

                                                                РІШИВ :

    Встановити факт, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, володіла на праві приватної власності житловим АДРЕСА_1 Житомирської області, вартістю 20034(двадцять дев’ять тисяч тридцять чотири) грн.

    До суду може бути подано заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів  з дня його проголошення.

    На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Черняхівський районний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або у строк, встановлений для подачі такої заяви  без попереднього її подання.

    Головуюча-суддя: (підпис)Н.Є.Слободенюк

    Копія: вірно

    Суддя