Справа № 3 – 726/2010

  П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

       22  грудня 2010 року                                                                                                       м.Перечин

    Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Ганько І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Перечинського РВ УМВС України в Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності

 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, тимчасово непрацюючого,-

    за ст. 173-2 ч.  1 Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

                                              В С Т А Н О В И В :

     14 листопада 2010 року біля 16.30 год. ОСОБА_1, по місцю свого проживання в АДРЕСА_1 вчинив сварку із жінкою свого брата ОСОБА_2, братом ОСОБА_1 та мамою ОСОБА_3, ображав  їх нецензурними словами, чим заподіяв шкоду їх  психічному  здоров”ю.

    У судове засідання ОСОБА_1 не з”явився, хоча про день і час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

    Вина ОСОБА_1 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗА № 7177790 від 16.11.2010 року, постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 16 листопада 2010 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

    Наведені та досліджені в судовому засіданні докази дають підстави визнати ОСОБА_1 винним  у вчиненні правопорушення, передбаченого  ст. 173-2 ч. 1  КУпАП.

    Разом з цим, відповідно до п. 7 ст. 247 КпАП України провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин ... закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

    Згідно ч.4 ст.38 КпАП України у разі відмови в порушенні кримінальної справи або закриття кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з  дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи або про її закриття.

    Оскільки, з моменту прийняття рішення (16.11.2010 року) про відмову у порушенні кримінальної справи пройшло більше ніж 1 (один) місяць, то суддя вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід закрити.

    Керуючись ч. 4 ст. 38, п. 7 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я,-

                                          П О С Т А Н О В И В :

    Провадження у адміністративній справі щодо ОСОБА_1 про притягнення  його до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч. 1 КУпАП на підставі  п.7 ст. 247 КУпАП  — закрити у зв`язку із закінченням строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

    Постанова  може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:                                                                                                   Ганько І.І.