Справа № 2-а-2554\10

У Х В А Л А

23 листопада  2010 року Фрунзенський  районний суд м. Харкова у складі:

            головуючого судді – Бабкової Т.В.,

секретаря – Ляхової І.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1   до інспектора    дорожньо-патрульної  служби  з обслуговування  м.Харкова  та автотранспортної інспекції ГУ МВС України в Харківській області прапорщика міліції  Кареліна Юрія Віталійовича  про  визнання незаконною відмову у задоволенні скарги,  визнання  протиправним притягнення  до адміністративної відповідальності  та скасування  постанови в справі  про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до  інспектора    дорожньо-патрульної  служби  з обслуговування  м.Харкова  та автотранспортної інспекції ГУ МВС України в Харківській області прапорщика міліції  Кареліна Юрія Віталійовича  про  визнання незаконною відмову у задоволенні скарги,  визнання  протиправним притягнення  до адміністративної відповідальності  та скасування  постанови в справі  про адміністративне правопорушення.

Відповідно до  положень ч.2 ст.19 КАС України  адміністративні справи  з приводу  оскарження  правових  актів  індивідуальної дії , а також  дій чи бездіяльності  суб’єктів  владних повноважень , які прийняті  (вчинені, допущені)  стосовно  конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань) , вирішуються  за вибором позивача адміністративним судом  за зареєстрованим  у встановленому законом порядку  місцем  проживання  (перебування, находження) цієї особи – позивача, або адміністративним судом  за місцезнаходженням  відповідача.

 Згідно ч.1  п.3) ст. 22 КАС України  суд передає  адміністративну  справу  на розгляд іншого адміністративного суду , якщо  після відкриття провадження  у справі  та до початку  судового розгляду  виявилося , що провадження  у справі  відкрито  без дотримання  правил  територіальної  підсудності.

До початку розгляду справи по суті  з’ясовано, що зареєстрованим  у встановленому законом порядку  місцем  проживання  (перебування, находження) позивача   є  АДРЕСА_1, що відноситься до території Київського району м.Харкова.

Місце знаходження відповідача – суб’єкту владних повноважень . також не відноситься до території  Фрунзенського району м.Харкова.

За таких обставин виявилося , що провадження  у справі  відкрито  без дотримання  правил  територіальної  підсудності, а позивач    згоден   на розгляд його справи за підсудністю   Київським районним судом м.Харкова  за зареєстрованим  у встановленому законом порядку  місцем проживання  особи-позивача.  

     Враховуючи вищезазначене, керуючись  п.3 ч. 1 ст. 22  КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

    Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1   до інспектора    дорожньо-патрульної  служби  з обслуговування  м.Харкова  та автотранспортної інспекції ГУ МВС України в Харківській області прапорщика міліції  Кареліна Юрія Віталійовича  про  визнання незаконною відмову у задоволенні скарги,  визнання  протиправним притягнення  до адміністративної відповідальності  та скасування  постанови в справі  про адміністративне правопорушення – передати на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.  

    Ухвала  може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через  Фрунзенський  районний суд м. Харкова  протягом 5 днів  з дня її проголошення.  Копія апеляційної  скарги  одночасно  надсилається  особою , яка її подає , до суду  апеляційної інстанції.  

Надруковано у нарадчій кімнаті.

Суддя –