Справа № 2-а-2554\10
У Х В А Л А
23 листопада 2010 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Бабкової Т.В.,
секретаря – Ляхової І.Ю.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Харкові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби з обслуговування м.Харкова та автотранспортної інспекції ГУ МВС України в Харківській області прапорщика міліції Кареліна Юрія Віталійовича про визнання незаконною відмову у задоволенні скарги, визнання протиправним притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до інспектора дорожньо-патрульної служби з обслуговування м.Харкова та автотранспортної інспекції ГУ МВС України в Харківській області прапорщика міліції Кареліна Юрія Віталійовича про визнання незаконною відмову у задоволенні скарги, визнання протиправним притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Відповідно до положень ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії , а також дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень , які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об’єднань) , вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, находження) цієї особи – позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.
Згідно ч.1 п.3) ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду , якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося , що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
До початку розгляду справи по суті з’ясовано, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, находження) позивача є АДРЕСА_1, що відноситься до території Київського району м.Харкова.
Місце знаходження відповідача – суб’єкту владних повноважень . також не відноситься до території Фрунзенського району м.Харкова.
За таких обставин виявилося , що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності, а позивач згоден на розгляд його справи за підсудністю Київським районним судом м.Харкова за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання особи-позивача.
Враховуючи вищезазначене, керуючись п.3 ч. 1 ст. 22 КАС України, суд -
У Х В А Л И В :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби з обслуговування м.Харкова та автотранспортної інспекції ГУ МВС України в Харківській області прапорщика міліції Кареліна Юрія Віталійовича про визнання незаконною відмову у задоволенні скарги, визнання протиправним притягнення до адміністративної відповідальності та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення – передати на розгляд до Київського районного суду м.Харкова.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою , яка її подає , до суду апеляційної інстанції.
Надруковано у нарадчій кімнаті.
Суддя –