Справа № 1-226/2010 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

  21 грудня 2010 року                                  місто Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:  

головуючого -  судді Пулика В.В.,

з участю: секретаря судових засідань – Оленяк С.І.,

                   прокурора – Петріва А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, розлученого, на утриманні одна неповнолітня дитина, працюючого помічником бурильника Прикарпатського УБР, не судимого -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж.

     Злочин скоєно при наступних обставинах.

      04 вересня 2010 року близько 20 години ОСОБА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння та знаходячись в приміщенні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, який розташований АДРЕСА_2, з метою заволодіння чужим майном підійшов до прилавка, звідки відкрито, ігноруючи волю продавця даного магазину ОСОБА_3, викрав гроші в сумі 2 274 гривень, заподіявши власнику магазину ОСОБА_4 майнової шкоди.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 визнав себе винним у вчиненні злочину, вказавши, що 04 вересня 2010 року з товаришами розпивав спиртні напитки в м. Болехові, після чого поїхав в м. Долину і зайшов до магазину ІНФОРМАЦІЯ_2.

Перебував в стані сильного алкогольного сп’яніння, тому не пам’ятає, що в даному магазині говорив та скільки часу там пробув. Пам»ятає, що в магазині в присутності продавця відкрито викрав гроші із шухляди під прилавком і вийшов з магазину.

Відшкодував потерпілій завдану злочином шкоду, кається у вчиненому, просить суворо не карати його.

За клопотанням підсудного суд визнає недоцільним проводити дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду проти цього не заперечують, підсудний визнав свою вину, відшкодував потерпілому завдані злочином збитки, його показання відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються, просить суд не допитувати потерпілу та свідків по даній справі і не досліджувати інші докази, його позиція є добровільною та істинною, розуміє, що в разі оскарження вироку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає доведеною вину підсудного у вчиненні злочину, правильною кваліфікацію його дій за ст. 186 ч.1 Кримінального кодексу України, оскільки він відкрито викрав чуже майно, тобто вчинив грабіж.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину та його особу: те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиросердечно розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував потерпілій завдані злочином збитки, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, потерпіла просить суворо не карати підсудного.

Щире каяття підсудного, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих злочином збитків суд визнає за обставини, які пом’якшують покарання підсудного; обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, суд визнає вчинення ним злочину в стані алкогольного сп’яніння.

З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого підсудним злочину, обставин, які пом’якшують покарання підсудного та його особи: він  вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, потерпіла просить суворо не карати підсудного, суд вважає за необхідним призначити підсудному покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у межах, установлених у санкції ч. 1 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 186 ч.1 Кримінального кодексу України, та призначити покарання у вигляді виправних робіт на строк 2 (два) роки за місцем роботи засудженого, з відрахуванням в дохід держави із суми заробітку засудженого двадцять відсотків.

Запобіжний захід щодо засудженого ОСОБА_2 – підписку про невиїзд - залишити без зміни до вступу вироку в законну силу.

Апеляція на вирок суду може бути подана протягом п’ятнадцяти діб з часу його проголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Долинський районний суд.

Суддя: