Справа № 6-2193/10
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
“10” грудня 2010 року м. Київ
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Савлук Т.В.
при секретарі Зелді Є.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду,
в с т а н о в и в:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі №645/10 від 18 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії Банку заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 06.06.2008 року №090/2008 у сумі 47750 доларів США 04 центи, що за офіційним курсом обміну валют, що встановлений Національним Банком України станом на 18.06.2010 року складає 377817,42 грн., у тому числі: поточна заборгованість за кредитом – 38381,17 доларів США; прострочений борг за кредитом -1126,38 доларів США, 30% річних від суми кредиту за період з 09.01.2009 р. по 29.03.2010 р. – 213,18 доларів США, прострочена заборгованість за процентами за період з 09.01.2009 р. по 29.03.2010 року – 6589,97 доларів США; поточна заборгованість за процентами за період з 01.03.2010 р. по 29.03.2010 р. – 477,38 доларів США, 3% річних від суми прострочених процентів, за період з 09.01.2009 р. по 29.03.2010 р. – 119,63 доларів США, а також третейській збір в розмірі 4186 грн.57 коп.
Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив її задовольнити та видати виконавчий лист на виконання рішення третейського суду в частині стягнення заборгованості по кредитному договору з відповідача, як солідарного боржника, у зв’язку з невиконання боржником рішення третейського суду в добровільному порядку.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням про отримання особисто відповідачем судової повістки про виклик до суду, про причини неявки відповідач суд не повідомив.
Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази та матеріали справи третейського суду, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень п.13 ст.6 Закону України «Про третейські суди» третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, справ, за результатами розгляду яких виконання рішення третейського суду потребуватиме вчинення відповідних дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими чи службовими особами та іншими суб'єктами під час здійснення ними владних управлінських функцій на основі законодавства, у тому числі на виконання делегованих повноважень.
18 червня 2010 року Постійно діючим третейським судом при Асоціації українських банків прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії Банку заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 06.06.2008 року №090/2008 у сумі 47750 доларів США 04 центи, що за офіційним курсом обміну валют, що встановлений Національним Банком України станом на 18.06.2010 року складає 377817,42 грн., у тому числі: поточна заборгованість за кредитом – 38381,17 доларів США; прострочений борг за кредитом -1126,38 доларів США, 30% річних від суми кредиту за період з 09.01.2009 р. по 29.03.2010 р. – 213,18 доларів США, прострочена заборгованість за процентами за період з 09.01.2009 р. по 29.03.2010 року – 6589,97 доларів США; поточна заборгованість за процентами за період з 01.03.2010 р. по 29.03.2010 р. – 477,38 доларів США, 3% річних від суми прострочених процентів, за період з 09.01.2009 р. по 29.03.2010 р. – 119,63 доларів США, а також третейській збір в розмірі 4186 грн.57 коп.
Стягнення боргу здійснити шляхом звернення стягнення (переважно перед іншими кредиторами) на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 82,0 кв.м, жилою площею 52,4 кв.м, що є предметом іпотеки за іпотечними договором, посвідченим 06.06.2008 р. приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу ОСОБА_4, реєстровий №1816.
Звернення стягнення на зазначену вище квартиру (предмет іпотеки), у межах вартості цієї квартири, здійснити шляхом проведення публічних торгів у порядку за початковими цінами, що визначаються відповідно до законодавства України, враховуючи переважне перед іншими кредиторами право відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк отримати задоволення із вартості цього майна (предмету іпотеки). У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» є правонаступником всіх прав та обов’язків Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк, у зв’язку зі зміною найменування юридичної особи, що підтверджується витягом із Статуту Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» та свідоцтвом про держану реєстрацію даної юридичної особи.
Відповідно до ст. 57 Закону України „Про третейські суди” рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.
Як вбачається зі змісту заяви поданої від імені Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», заявник просить видати виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі №645/10 від 18 червня 2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства ВТБ Банк в особі Миколаївської філії Банку заборгованість ОСОБА_2 за кредитним договором від 06.06.2008 року №090/2008 у сумі 47750 доларів США 04 центи, що за офіційним курсом обміну валют, що встановлений Національним Банком України станом на 18.06.2010 року складає 377817,42 грн., у тому числі: поточна заборгованість за кредитом – 38381,17 доларів США; прострочений борг за кредитом -1126,38 доларів США, 30% річних від суми кредиту за період з 09.01.2009 р. по 29.03.2010 р. – 213,18 доларів США, прострочена заборгованість за процентами за період з 09.01.2009 р. по 29.03.2010 року – 6589,97 доларів США; поточна заборгованість за процентами за період з 01.03.2010 р. по 29.03.2010 р. – 477,38 доларів США, 3% річних від суми прострочених процентів, за період з 09.01.2009 р. по 29.03.2010 р. – 119,63 доларів США, а також третейській збір в розмірі 4186 грн.57 коп.
Відповідно до ст. 5 Закону України «Про третейські суди» на розгляд до третейського суду може бути переданий спір за наявності між сторонами третейської угоди, яка відповідає вимогам цього закону.
Відповідно до статті 12 Закону України «Про третейські суди» третейська угода може бути укладена у вигляді третейського застереження в договорі, контракті або у вигляді окремою письмової угоди. Третейська угода укладається у письмовій формі. Третейська угода вважається укладеною, якщо вона підписана сторонами чи укладена шляхом обміну листами, повідомленнями по телетайпу, телеграфу або з використанням засобів електронного чи іншого зв’язку, що забезпечує фіксацію такої угоди, або шляхом направлення відзиву на позов, в якому одна із сторін підтверджує наявність угоди, а інша сторона проти цього не заперечує.
Як вбачається з положень п.7.1 Договору іпотеки від 06 червня 2008 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_1, яка є майновим поручителем за ОСОБА_2 за кредитним договором №090/2008 від 06 червня 2008 року, всі спори, розбіжності та вимоги, які виникають при виконанні даного договору чи у зв’язку з ним або випливають з нього, підлягають розгляду у постійно діючому Третейському суді при Асоціації українських банків, згідно з регламентом даного третейського суду.
Разом з тим, відповідно до умов кредитного договору №090/2008 від 06 червня 2008 року, який укладено між Відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк та ОСОБА_2, не передбачено третейське застереження щодо розгляду спорів, які виникають внаслідок неналежного виконання договірних зобов’язань, в Постійно діючому третейському суді при Асоціації українських банків.
З огляду на викладене, суд вважає, що при розгляді справи третейським судом ОСОБА_2, який не був учасником третейської угоди, не був залучений до участі у справі як процесуальна особа, своєї правової позиції по предмету спору не висловлював, при цьому третейським судом вирішено питання про стягнення заборгованості по кредитному договору саме з майнового поручителя ОСОБА_1, відповідальність якої обмежена обсягом прав та обов’язків передбачених договором іпотеки, при прийняті рішення третейський суд, вийшов за межі договірних зобов’язань, визначених в договорі іпотеки, розглянувши самостійні позовні вимоги банку в частині стягнення заборгованості по кредитному договору за рахунок майнового поручителя, що виходить за межі третейської угоди, оскільки відповідальність Позичальника (ОСОБА_2.) визначена кредитним договором, який не містить третейського застереження, тому не може бути предметом розгляду в третейському суді.
Відповідно до п.4 ч.6 ст.56 Закону України «Про третейські суди», компетентний суд відмовляє в задоволені заяви про видачу виконавчого документа, якщо рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для видачі виконавчого листа на виконання рішення третейського суду в межах визначених заявником вимог, оскільки рішення третейського суду прийнято в спорі, не передбаченому змістом третейської угоди, та стосується прав та обов’язків осіб, які не були учасниками третейської угоди, тому відсутні правові підставі для видачі виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду є необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 5, 6, 12, 56, 57 Закону України „Про третейські суди”, суд,-
у х в а л и в:
Відмовити у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків по справі №645/10 від 18 червня 2010 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом 15 днів з моменту винесення ухвали про відмову у видачі виконавчого листа.
С у д д я