Судове рішення #1264383

 

 

  

         Справа  № 2 - 265 / 07

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

Іменем   України

 

            26 листопада 2007 р.                Чутівський  районний суд  Полтавської  області

в  складі:                      головуючого - судді Антонова А.А.,

                                     при секретарі - Миненко Ю.П.,

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове справу за позовом ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства „Павлівське” про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

            ОСОБА_1. звернулась до суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства (надалі - ВАТ) „Павлівське” про стягнення заборгованості по заробітній платі.

            В судове засідання позивачка не з'явилась, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

            Представник позивачки в судовому засіданні позов підтримала і повідомила. що з 1953 р. по 1998 р. ОСОБА_1 працювала сезонною різноробочою у Октябрському відділенні сахкомбінату ім.. Артема, який був реорганізований у ВАТ „Павлівське”. Під час роботи заробітна плата виплачувалась, але не в  повному розмірі. 16.11.1998 р. звільнилась з робити у зв'язку з виходом на пенсію. В день звільнення позивачки заборгованість по заробітній платі в розмірі 706 грн. 55 коп. виплачена не була. Зверталась до відповідача з проханням виплатити заробітну плату, але отримала відповідь, що згідно їх даних у списках працівників ВАТ „Павлівське”, які мають заборгованість по заробітній платі, значиться ОСОБА_2, а ОСОБА_1відсутня. Просить стягнути заборгованість по заробітній платі в розмірі 706 грн. 55 коп. та судові витрати.

            Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Зі згоди представника позивача суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України, ухвалив про заочний розгляд справи у відсутності представника відповідача.

            Суд, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

            В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1. з 1953 р. по 1969 р. працювала сезонною різноробочою у Октябрському відділенні сахкомбінату ім.. Артема, який був реорганізований у ВАТ „Павлівське”. З 02.01.1970 р., згідно розпорядженню № 2 від 02.01.1970 р., переведена на постійну роботу телятницею Октябрського відділення, з 26.01.1989 р., згідно наказу № 14К від 30.01.1989 р., переведена нічним черговим конеферми, а 16.11.1998 р., згідно наказу № 173К від 16.11.1998 р., звільнена з роботи у зв'язку з виходом на пенсію. В день звільнення заборгованість по заробітній платі їй виплачена не була.

Згідно даних ВАТ „Павлівське” у списках працівників ВАТ „Павлівське”, які мають заборгованість по заробітній платі, значиться ОСОБА_2, а ОСОБА_1відсутня. Враховуючи, що ОСОБА_2 і ОСОБА_1. є одна і таж особа, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ВАТ „Павлівське” про стягнення заборгованості по заробітній платі в розмірі 706 грн. 55 коп. підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10-11, 57-60, 79, 81, 84, 88, 212-213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 47, 116, 233 КЗпП України, суд, -

В И Р І Ш И В :

            Позов ОСОБА_1до Відкритого акціонерного товариства „Павлівське” про стягнення заборгованості по заробітній платі  задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Павлівське” на користь ОСОБА_1706 грн. 55 коп. заборгованості по заробітній платі та 150 грн. в рахунок відшкодування витрат по наданню правової допомоги, а всього 856 грн. 55 коп.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „Павлівське” на користь держави 51 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

            Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд. Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

            Заочне рішення може бути переглянуте Чутівським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання рішення.

Головуючий                                                     

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація