Справа №2-1894/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

15 листопада  2010 року                                                            м.Житомир

              Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

                      головуючого                            Сингаївського О.П.,

                      при секретарі                           Кордас Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі-Альфа» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Капрі-Альфа» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, де в його обґрунтування зазначило, що 01.06.2007 року між Товариством  та ОСОБА_1, як працівником було укладений трудовий договір, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнято на посаду торгового представника, та договір  №78 про повну індивідуальну відповідальність, відповідно до якого останній несе повну матеріальну відповідальність за забезпечення ввірених йому матеріальних цінностей.

На протязі 2007-2008 років відповідач виконуючи свої трудові обов’язки  отримував грошові кошти від контрагентів за поставлений товар, однак всупереч своїх посадових обов’язків не здійснював їх інкасацію до каси ТОВ «Капрі-Альфа» а привласнив на суму 9692,54 грн..

Прокуратурою Житомирської області у відношення ОСОБА_1 по даним фактам було порушено кримінальну справу за ст..191 КК України.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 25 листопада 2009 року провадження по даній кримінальній справі було закрито із звільненням  відповідача від кримінальної відповідальності згідно п. «в» ст..1 Закону України «Про амністію».

Посилаючись на вищевказані обставини, а також на те, що амністія  не звільняє від обов’язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду, позивач просив стягнути з відповідача  збитки, заподіяні внаслідок злочинних дій, в сумі 9692,54 грн. та понесені судові витрати.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково, зазначив, що частину заподіяної шкоди, в сумі 3000 гривень, він відшкодував, передавши їх директору ТОВ «Капрі-Альфа» ОСОБА_2..

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд задовольняє позов виходячи з наступного.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що 01.06.2007 року між ТОВ «Капрі-Альфа»  та ОСОБА_1, як працівником було укладений трудовий договір, відповідно до якого, на підставі наказу директора ТОВ Капрі-Альфа» №78/24-6, відповідача прийнято на посаду торгового представника (а.с.5).

Також 01.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено договір  №78 про повну індивідуальну відповідальність, відповідно до якого ОСОБА_1 несе повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому матеріальних цінностей (а.с.14).

Відповідно до посадової інструкції в обов’язки ОСОБА_1 входило в тому числі  проведення інкасації готівкових коштів  за поставлений товар на торгівельних ділянках відповідно до довіреності (а.с.8-12).

На протязі часу з 11.12.2007 року по 03.07.2008 року ОСОБА_1 отримував від контрагентів грошові кошти за поставлений товар, однак всупереч своїх посадових обов’язків не здійснював їх інкасацію до каси ТОВ «Капрі-Альфа» а привласнив на загальну суму 9692,54 грн., що підтвердилось в судовому засіданні Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 25.11.2009 року (а.с.19)  та не заперечувалось відповідачем.

Прокуратурою Житомирської області у відношення ОСОБА_1 по даним фактам було порушено кримінальну справу за ст..191 КК України.

Постановою Корольовського районного суду м.Житомира від 25 листопада 2009 року провадження по даній кримінальній справі було закрито із звільненням  відповідача від кримінальної відповідальності згідно п. «в» ст..1 Закону України «Про амністію» (а.с.19).

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_1 внаслідок скоєного злочину заподіяв позивачу  шкоду на суму 9692 грн. 54 коп..

Відповідно статті 134 КЗпП України працівники несуть  матеріальну
відповідальність у  повному розмірі шкоди,  заподіяної  з  їх вини
підприємству, установі, організації, у випадках, коли: 1) між працівником і підприємством,  установою, організацією відповідно  до  статті  135-1  цього  Кодексу  укладено  письмовий договір  про  взяття  на  себе  працівником  повної   матеріальної відповідальності   за   незабезпечення   цілості  майна  та  інших цінностей, переданих йому для зберігання або для інших цілей;      2) майно  та інші цінності були одержані працівником під звіт за разовою довіреністю або за іншими разовими документами; 3) шкоди  завдано   діями працівника,  які мають ознаки діянь, переслідуваних у кримінальному порядку.

В судовому  засіданні достовірно встановлено, що між позивачем ТОВ «Капрі-Альфа» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір про повну матеріальну відповідальність та його дії, якими заподіяна шкода, мають ознаки діяння, переслідуваного у кримінальному судочинстві, а тому суд дійшов до висновку про обґрунтованість вимог позивача.

Суд не приймає до уваги посилання відповідача на те, що частину заподіяної шкоди,  в  сумі 3000 гривень, він відшкодував передавши кошти директору, оскільки відповідачем на підтвердження даних обставин не надано доказів.

Розписка, відповідно до якої директор ООО «Капрі-Альфа» ОСОБА_2. отримав від ОСОБА_3 гроші в сумі 3000 гривень «до з’ясування питання по суті», яка за клопотанням відповідача була долучена до справи, не може бути прийнята судом як належний доказ відшкодування шкоди відповідачем, оскільки з її змісту не видно за що ОСОБА_2, отримав гроші від ОСОБА_3, та яке відношення ОСОБА_3 має до даної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст..130, 134,  135-3 КЗпП України,  ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, суд,  -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідент. Номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Капрі-Альфа» (код ЄДРПОУ 34394605) збитки заподіяні в наслідок злочинних дій в сумі 9692 грн. 54 коп. та 120 гривень понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 96 грн. 92 копійки судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

          Суддя:                         О.П.Сингаївський