Адміністративна справа № 2-а-1159/1-2010р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 грудня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого-судді: БАРТАЩУК Л.П.
при секретарі: Полторак І.В.
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київмонтажбуд» , Приватне підприємство «Укррембудінвест» про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акту (індивідуального характеру) та про зобов’язання вчинити дії, -
в с т а н о в и в :
26 лютого 2010 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з вказаним адміністративним позовом.
Ухвалою від 15.11.2010р. відкрито провадження у адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання у справі.
29.11.2010р. у попередньому судовому засідання за клопотанням сторін про залучення до участі у справі третіх осіб та необхідності направлення їм копії позовної заяви і доданих документів, була оголошена перерва.
В судові засідання 03.12.2010р., 10.12.2010р. не з’явилися сторони у справі, належним чином повідомлені про час та місце судових засідань, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 10, 103-104, 107), причини неявки суду не повідомили.
Згідно з ч. 3 ст. 128 КАС України у разі повторного неприбуття позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що представники позивача повідомлені про час та місце судового засідання у справі, призначеного на 03.12.2010р., що підтверджується розпискою, яка міститься в матеріалах справи. Також, позивачу та її представникам завчасно направлені судові повістки про виклик їх у судове засідання 10.12.2010р., проте, позивач не повідомляв суд про поважність причин своєї неявки та неявки своїх представників та не надсилав на адресу суду заяву про розгляд даної адміністративної справи за своєї відсутності.
Пунктом 4) ч. 1 ст.155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що позивач, в порушення вимог ст. 40 КАС України не повідомив суд про поважність причин своєї неодноразової неявки в судові засідання, а тому адміністративний позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ст. ст. 35, 40, 49, 128, 158, 165, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Борзнянської міської ради Чернігівської області, треті особи – ОСОБА_2, ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Київмонтажбуд» , Приватне підприємство «Укррембудінвест» про визнання незаконним та скасування нормативно-правового акту (індивідуального характеру) та про зобов’язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного адміністративного суду через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів після отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_1
__________________
02206 АДРЕСА_1
Копія: ОСОБА_4
_________________
01034 АДРЕСА_4
_________________
16400 АДРЕСА_3
ОСОБА_2
_________________
04119 АДРЕСА_2
ОСОБА_3
___________________
02156 м. Київ, вул.. Матеюка, 5-б, кВ. 39
ТОВ «БК Київбудмонтаж»
___________________
02100 м. Київ, вул.. Краківська, 7 офіс 35
ПП «Укррембудінвест»
____________________
03061 м. Київ, М.Шепелява, 6
Дніпровський районний суд м. Києва направляє копію ухвали від 10.12.2010 року – для відома.
Додаток: копія ухвали від 10.12.2010р. на «1» арк..
Секретар Полторак І.В.