Справа № 2-4898/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    20 грудня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -         Бірси О.В.

при секретарі -         Бушура Ю.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний  банк «Надра», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду  м. Києва знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний  банк «Надра», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним.

В попереднє судове засідання представник позивача не з’явився,  20 грудня 2010 року за вх. № 64572 надійшла заява  про залишення  позову без розгляду  та повернення судових витрат.

Представник відповідача, відповідач, третя особа в попереднє судове засідання не з’явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце  попереднього розгляду повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу  про залишення заяви  без розгляду, якщо позивач подав заяву про  залишення позову без розгляду.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що при зверненні до суду  позивачем сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гривень, судовий збір не сплачувався на підставі ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Згідно п. 5  ч.2 ст. 83 ЦПК України  сплачена сума  коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається  у разі залишення  заяви без розгляду  з підстав визначених пунктами 1,2 і 8 статті 207 цього Кодексу.

Враховуючи те, що  представником позивача подано заяву про залишення позову  без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, сплачена позивачем сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи поверненню не підлягає.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 10, 83, 130, 207, 208, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору – задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційний  банк «Надра», ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про визнання кредитного договору недійсним – залишити без розгляду.

В частині повернення  суми сплачених коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.  У разі, якщо ухвалу  постановлено  без участі особи, яка  її оскаржує,  апеляційна скарга подається  протягом п’яти днів  з дня отримання копії ухвали.

Суддя: