Судове рішення #12643340

Справа №2-4836/10

У Х В А Л А

"18"  листопада  2010 р.                                                                                 м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва    Савлук Т.В.,   вивчивши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства  «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства  «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Представництво є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов’язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. (ч.1 та 2 ст.237 Цивільного кодексу України)

Відповідно до положень статті 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами, та скріплюється печаткою цієї юридичної особи.

За нормою ч.3 ст.38 Цивільного процесуального кодексу України юридичних осіб представляють їхні органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законом, статутом чи положенням, або їх представники.

Відповідно до ч.3 ст.42 Цивільного процесуального кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, статутом або положенням, з прикладенням печатки юридичної особи.

Як вбачається з документів, залучених до позовної заяви, на підтвердження повноважень представника  ПАТ «Просто-страхування» надана довіреність від 13 травня 2010 року зареєстрована за №508/2010, відповідно до наданої довіреності Приватне акціонерне товариство «Просто-страхування» уповноважує Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Приватна служба виконавців», в особі співробітника Вербенка В.А., представляти інтереси ПАТ «Просто-страхування» з приводу  виконання представницьких функцій з питань стягнення регресних відшкодувань з осіб, які винні у заподіянні збитків.

Разом з тим, представником у суді може бути адвокат або інша особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність і належно посвідчені повноваження на здійснення представництва в суді. (ч.1 ст.40 Цивільного процесуального кодексу України)

З огляду на викладене вбачається, що від імені  Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» позовна заява підписана представником, який не має повноважень діяти від імені даної юридичної особи, оскільки відповідно до наданого доручення ПАТ «Просто-страхування» доручає представляти його інтереси в судових інстанціях безпосередньо іншій юридичній особі, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Приватна служба виконавців», при цьому до позову не надано доказів, які мали підтвердити належним чином оформлені повноваження даної юридичної особи на ведення справ в суді від імені ПАТ «Просто-страхування». Крім того, в довіреності міститься застереження,  що «довіреність видана без права передоручення», однак фактично Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Приватна служба виконавців» передало свої повноваження за довіреністю іншій особі, тобто співробітнику Вербенко В.А., при цьому докази, які мали підтвердити наявність трудових відносин між даними особам, відсутні.

Серед іншого,  надана суду ксерокопія довіреності не завірена позивачем та  не відповідає вимогам ч.3 ст.42 Цивільного процесуального кодекс України, оскільки не містить необхідних обов’язкових реквізитів, а саме не завірене печаткою підприємства позивача.

За нормою п.3 ч.3 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України, подана не уповноваженим представником позивача заява повертається позивачу.

Керуючись ч.3 ст.42, п.3 ч.3 ст.121  Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Просто-страхування» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства  «Європейський страховий альянс» про відшкодування шкоди в порядку регресу повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.  У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я    

  • Номер: 6/205/18/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-4836/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Дніпропетровська
  • Суддя: Савлук Тетяна Василівна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2017
  • Дата етапу: 29.01.2018
  • Номер: 22-ц/812/602/20
  • Опис: за позовом ОКП «Миколаївоблтеплоенерго» до Марковської Тетяни Олексіївни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-4836/10
  • Суд: Миколаївський апеляційний суд
  • Суддя: Савлук Тетяна Василівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.02.2020
  • Дата етапу: 26.02.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація