Справа №2-4395/10            

У Х В А Л А

           «05» листопада  2010 року                             м. Київ

            Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

    До Дніпровського районного суду міста Києва подана позовна заява  ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

За ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 20 жовтня 2010 року  позивачу  надано строк до 29 жовтня  2010 року для усунення недоліків,  з підстави визначених в ухвалі суду.

У визначений судом строк, заявником не надано доказів, які мали підтвердити виконання вимог суду.

Відповідно до ч.2 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України вимоги, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 119-121 Цивільного процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної у місті Києві ради, третя особа Головне управління юстиції у м. Києві про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,  вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз’яснюю, що повернення  заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення.  У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    С у д д я :