Справа №2-4284/10            

У Х В А Л А

«04» листопада 2010 р.                                     м. Київ

    Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

    Головуючого судді             САВЛУК Т.В.

    при секретарі                            Зельді Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва  цивільну  справу за позовом ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат-Страхування» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним  судом  міста Києва відкрите провадження по  цивільній справі ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат-Страхування» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника.

    В  судові засідання  призначені до розгляду на 18 жовтня 2010 року,  28 жовтня 2010 року  та 04 листопада 2010 року позивач ОСОБА_1  не з’явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, шляхом направлення судових повісток за адресою вказаною у позовній заяві, при цьому вказана в позові адреса позивача підтверджується ксерокопію паспорта,  яка долучена позивачем до матеріалів позовної заяви,  про причини неявки позивач суд не повідомила, вимога суду про визнання явки позивача обов’язковою позивачем проігнорована.

               Уповноважений представник  відповідача - Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат-Страхування» в судове засідання не з’явився,  про час та місце слухання справи відповідача було повідомлено належним чином, про причини неявки представника  відповідач  суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,  оцінивши наявні у справі докази та  підстави для залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку, що позов поданий від імені ОСОБА_1 може  бути залишений без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка позивача в судове засідання без поважних причин є підставою залишити поданий позивачем позов без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

    Позовну заяву   ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Догмат-Страхування» про стягнення заробітної плати, невиплаченої при звільненні працівника – залишити без розгляду .

            Роз’яснити позивачу, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.  У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

            С у д д я :