Справа 2-4269/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

?4” листопада 2010 року                                 м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

          Головуючого судді              САВЛУК Т.В.

при секретарях                       Потапові І.І., Зелді Е.С.              

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом  Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

    Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», звертаючись з позовом до суду, просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором  у розмірі  43 604, 14 грн., яка включає: 29 440, 63 грн. – прострочена заборгованість за кредитом; 269,89 грн. - строкова заборгованість по відсоткам; 13 893,62грн. – прострочена заборгованість за сплатою процентів; а також судові витрати, мотивуючи тим, що відповідачем порушено договірні зобов’язання  в частині своєчасного повернення кредиту та сплати відсотків за його користування, що є предметом позовних вимог.

        Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав,  просив позов    задовольнити в повному обсязі з підстав,  викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, пояснила, що не має можливості в повній мірі погасити заборгованість по кредиту, у зв’язку з тим, що має складне матеріальне становище, однак намагається сплачувати заборгованість по кредиту невеликими сумами.

Відповідачі ОСОБА_2 в судовому засіданні визнала позовні вимоги, пояснила, що не має можливості в повній мірі погасити заборгованість по кредиту, у зв’язку з тим, що має складне матеріальне становище, однак намагається сплачувати заборгованість по кредиту невеликими сумами.

 Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача ОСОБА_1., відповідача ОСОБА_2,  дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 07 липня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством «БТА банк» (правонаступником якого є  Публічне акціонерне товариство «БТА Банк»)  та ОСОБА_1 укладений  кредитний договір № 021/019/08-22-4,  відповідно до якого Банк зобов’язувався надати ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 35 000, 00 грн., а Позичальник зобов’язувався забезпечити ефективне їх використання та повернути грошові кошти  в строк до 07 січня 2010 року  зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 33 % річних та інших умовах, передбачених договором.

В забезпечення кредитних зобов’язань по кредитному договору,   між Відкритим акціонерним товариством «БТА Банк» та ОСОБА_4 укладено договір поруки від  07 липня  2008 року № 021/019/08-22-4 (ДП),  за умовами якого, Боржник ( ОСОБА_1 .) та Поручитель ( ОСОБА_2 .) відповідають перед Кредитором як солідарні боржники за зобов’язаннями, що випливають з кредитного договору, та надає право звернення Кредитора з вимогою про виконання Боргових зобов’язань, вказаних в п. 2.1 ст. 2 цього договору. За цим Договором п.п.1.1 ст.1 Поручитель ( ОСОБА_2 .) зобов’язується відповідати перед Банком за виконання Боржником ( ОСОБА_1 ) усіх його зобов’язань в повному обсязі , що виникли з кредитного договору № 021/019/08-22-4 від 07.07.2008 р., як існуючих так і тих, так і тих що можуть виникати у майбутньому. У випадку невиконання Боржником ( ОСОБА_1 .) своїх зобов’язань за кредитним договором, поручитель ( ОСОБА_2 ) зобов’язаний виконати свої зобов’язання на користь банка на 10 календарний день з дня отримання Поручителем ( ОСОБА_2 ) вимоги банку щодо виконання зобов’язань за цим договором (п. 3.1 ст. 3 Договору поруки).

Відповідно до ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 1.3 вищевказаного договору поруки, поручителі відповідають перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, в тому числі за повернення основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених кредитним договором.

Відповідно п. 1.4 договорів поруки, відповідальність поручителів і позичальника є солідарною.

У зв’язку з невиконанням відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 умов кредитного договору, позивач, відповідно вимог пунктів 2.1 договорів поруки, звертався до кожного із відповідачів з письмовими вимогами про добровільну сплату простроченої заборгованості перед Банком за основним боргом, прострочену заборгованість за відсотками і пеню за прострочення повернення заборгованості за основною сумою від 12.02.2009 року та 26 березня 2009 року  з повідомленнями щодо наявної заборгованості за кредитним договором (а.с. 14-17).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. (ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України)

Одностороння відмова від зобов’язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов’язання. (ч.2 ст.615 Цивільного кодексу України)

Відповідно до частини першої  статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Як передбачено п.6.2, 6.3, 6.5 Договору кредиту проценти нараховуються на фактичну заборгованість за кредитом. Проценти за користування кредитом нараховується виходячи з розміру процентної ставки, встановленої в п.1.5 цього Договору. Проценти за користування кредитом нараховуються на суму залишку заборгованості за кредитом, починаючи з дати видачі кредиту до моменту його повернення. Проценти за користування кредитом нараховуються банком в щоденно відповідно до умов даного Договору. При розрахунку процентів приймається кількість днів у місяці – 30 та у році -360, враховуючи день надання кредиту, та включаючи день остаточного погашення. Нарахування процентів повністю і остаточно припиняється в день фактичного повернення кредиту в повному обсязі. День повернення кредиту (частини кредиту) не враховується при нарахуванні процентів.

Аналізуючи зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що   позивачем доведено той факт, що відповідачем порушено умови зазначеного кредитного договору в частині своєчасного повернення кредиту, у зв’язку з чим станом на 16 серпня 2010 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму  43 334, 25  грн., яка включає: 29 440, 63 грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 13 893, 62 грн. – прострочена заборгованість за сплатою процентів,  що підтверджується наданими позивачем розрахунками, які залучено до матеріалів справи. (а.с. 30-31)

Разом з тим, суд не вбачає підстав для задоволення вимог позивача в частині заявлених позовних вимог про стягнення з відповідачів 269,89 грн., яка визначена позивачем як строкова заборгованість по процентам, оскільки в межах розгляду даного спору представником позивача не надано обґрунтованих пояснень з приводу підстав нарахування цієї суми та  не доведено той факт, що умовами кредитного договору передбачений такий вид відповідальності, правомірність заявлених вимог в цій частині не ґрунтується на  умовах договору та не передбачена  нормами чинного законодавства, якими керувався позивач при зверненні з даним позовом до суду.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позов Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про  стягнення заборгованості за кредитним договором  підлягає частковому задоволенню, суд присуджує стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «БТА  банк» заборгованість за кредитним договором №021/019/08-22-4 від 07 липня 2008 року на загальну суму 43334  грн. 25  коп., в іншій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають.  

    Відповідно до ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України суд присуджує стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2   на користь  Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» понесені судові витрати по сплаті судового збору  в сумі 433, 34 грн ., тобто з кожного відповідача по 216, 67 грн.,  та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., тобто по 60 грн. з кожного  відповідача, які сплачено позивачем за подання позову до суду.

    Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 526, 543, 615, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 174, 208, 212-215, 218  Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «БТА  банк» заборгованість за кредитним договором № 021/019/08-22-4 від 07 липня 2008 року на загальну суму 43334 (сорок три тисячі триста тридцять чотири) грн. 25 коп.  

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» судові витрати по сплаті судового збору  в сумі 216, 67 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн., а всього на загальну  суму  276, 67 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» судові витрати по сплаті судового збору  в сумі 216, 67 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 60,00 грн., а всього на загальну  суму  276, 67 грн.

    В іншій частині позовних вимог відмовити.

 Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду міста Києва через Дніпровський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.  

С у д д я