Справа № 2-4052/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

    09 грудня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -         Бірси О.В.

при секретарі -         Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач в інтересах малолітнього ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3, третя особа ВГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення посилаючись на те, що 27 липня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гришком Н.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, в якому посвідчено, що спадкоємцем майна, а саме квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його син - ОСОБА_2. З 2007 року в зазначеній квартирі прописана відповідач ОСОБА_3. Відповідач є особою схильною до постійного вживання спиртних напоїв, веде антигромадський спосіб життя, а також самостійно без надання згоди позивача змінила вхідні замки на дверях, чим унеможливила користування квартирою. Крім того позивач змушений нести витрати по утриманню житла з урахуванням відповідача, що порушує його право як власника. Тому просить зобов’язати відповідача ОСОБА_3 усунути перешкоди у здійсненні права власності на квартиру шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення.

В судовому засіданні позивач та представник позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник третьої особи ВГІРФО Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві в судове засідання не з’явився, надали суду заяву про слухання справи у відсутності представника.

Вислухавши пояснення позивача, представника позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи 27 липня 2010 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гришком Н.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом в якому посвідчено, що на підставі ст. 1261 ЦК України спадкоємцем зазначеного в свідоцтві майна ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року, є його син - ОСОБА_2 (а.с. 10). Спадщина, на яку видано свідоцтво про право на спадщину за законом від 27 липня 2010 року складається з квартири АДРЕСА_1. Згідно довідки форми № 3 ЖРЕО 414 від 10.08. 2010 року в квартирі зареєстровані ОСОБА_2 з 2008 року та відповідач ОСОБА_3 з 2007 року (а.с.14). Власником особистого рахунку квартири є ОСОБА_2.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_6, яка проживає у АДРЕСА_1, пояснила, що  ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями та веде антигромадський спосіб життя.

Свідок ОСОБА_7, який є власником квартири АДРЕСА_2, в судовому засіданні пояснив, що  ОСОБА_3 зловживає алкогольними напоями та веде антигромадський спосіб життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦК України п равом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею,  незалежно від  волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України  право власності є непорушним. Ніхто не може бути позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

За нормою ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст. 109 ЖК України виселення із займаного жилого приміщення допускається з підстав, установлених законом. Виселення проводиться добровільно або в судовому порядку.

Відповідно до ст. 150 ЖК України громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання  членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Таким чином, аналізуючи наведене, суд приходить до висновку, що власник жилого приміщення, користуючись своїм правом користуватись а розпоряджатись належним йому майном на власний розсуд, має право вимагати усунення перешкод у користуванні власністю, в тому числі й ставити питання про  зняття  відповідача з реєстраційного обліку  та виселення.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні,  на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, пропорційно до задоволених вимог. Тобто, на користь позивача з відповідача ОСОБА_3 необхідно стягнути 17 гривень судового збору та 37 гривень витрат на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду.

На підставі  викладеного, керуючись ст.ст. 316, 391 ЦК України, ст.ст. 109, 150 ЖК України, 10, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218,  294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення - задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_3.

Висилити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому  засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом  десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.  

С у д д я:

Справа № 2-4052/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

 (вступна та резолютивна частини)

    09 грудня 2010 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді -         Бірси О.В.

при секретарі -         Бушура Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду  м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення,-

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи те, що для написання повного тексту рішення необхідно певний час, суд вважає за можливе, відповідно до ч.3 ст. 209, ч.1 ст. 218 ЦПК України, оголосити вступну та резолютивну частини рішення. З повним рішенням суду особи, які беруть участь у справі, можуть ознайомитись через три дні після проголошення в судовому засіданні вступної та резолютивної частини рішення.

Керуючись ст.ст. 316, 391 ЦК України, ст.ст. 109, 150 ЖК України, 10, 60, 88, 208, 209, 213, 214, 215, 218,  294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Дніпровського РУ ГУ МВС України в м. Києві про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом зняття з реєстраційного обліку та виселення - задовольнити.

Зобов’язати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 не чинити перешкоди ОСОБА_2 у здійсненні ним права власності на квартиру АДРЕСА_1 шляхом зняття ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за адресою АДРЕСА_3.

Висилити ОСОБА_3 з квартири АДРЕСА_1.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня оголошення рішення суду в судовому  засіданні, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - протягом  десяти днів з дня отримання  копії цього рішення.  

С у д д я: