№ 3-3353/2010
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 жовтня 2010 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Костюков Д.Г., розглянувши матеріали, які надійшли з ДАІ по обслуговуванню адміністративної території м. Краматорська і автомобільно-технічної інспекції при УДАЇ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Миколаївка м. Слов’янська Донецької області, працюючого ВО «ТРС», проживаючого в АДРЕСА_1, за ст. 122 ч.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
З протоколу вбачається, що 02.09.2010 р. о 08 год. 17 хв., ОСОБА_1, керував автомобілем «ОPЕL» НОМЕР_1 на 559 км. ад Київ-Харків-Довжанський зі швидкістю 141 кмгод при обмеженій швидкості руху в 90 кмгод, перевищивши швидкість на 51 кмгод. Швидкість вимірювалася приладом Радіс 2241, чим порушив п. 12.9 Е ПДР.
ОСОБА_2 у судовому засіданні свою провину не визнав, та пояснив, що не перевищував швидкість, а рушив зі встановленою швидкістю.
Відповідач в судове засідання не з»явився за невідомою суду причиною, про час слухання справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотання про відкладення слухання справи.
Зі змісту протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що позивачем були надані пояснення, згідно яких він не згоден з тим, що він скоїв правопорушення.
Відповідач не надав доказів на підтвердження скоєння позивачем вищевказаного правопорушення, не представлений маршрутний лист працівників ДАІ, які вели спостереження на позначеному в протоколі місці, не надано свідоцтво про повірку засобу вимірювальної техніки «Радіс 2241» та копії відомості про складання працівником заліку по вивченню інструкції з експлуатації засобу вимірювальної техніки «Радіс 2241» та правил їх застосування.
Виходячи з наведеного справа підлягає закриттю за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_2 за ст. 122 ч.3 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу даного правопорушення.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: