Справа №2-2235/10            

У Х В А Л А

«10» грудня  2010 р.                                     м. Київ

    Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

    Головуючого судді             САВЛУК Т.В.

    при секретарі                              Зелді Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в:

Дніпровським районним судом міста Києва відкрите  провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики.

               03 грудня 2010 року та 10 грудня  2010 року  позивач ОСОБА_1  в судове засідання не з’явився,  про час та місце слухання справи повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток про виклик до суду за адресою вказаною у позовній заяві,  доказів, які мали підтвердити поважні причини неявки позивача в судове засідання, суду надано не було.   В порядку ст.77 Цивільного процесуального кодексу України позивач не повідомляв суд про зміну свого місця проживання.

              Відповідач ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився,  про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи,  оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що позов поданий від імені  ОСОБА_1   може бути залишений без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання,  якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач   двічі не з'явилась  в судове засідання, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення розгляду справи та/або розгляду позову у відсутність  позивача до суду не надходило.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка позивача в судове засідання є підставою залишити поданий позивачем позов без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись п.3 ч.1 ст.ст. 207, 209-210 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

    Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення боргу за договором позики – залишити без розгляду.

            Роз’яснити позивачу , що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва.  У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

    С у д д я :