Справа № 2-1170/2010 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Заочне)
08 листопада 2010 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді М.В. Матвієнко
при секретарі Н.Г. Ліщині
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Федерація» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту, -
ВСТАНОВИВ:
КС «Федерація» звернулася в суд з позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту.
Свою заяву позивач пояснює тим, що 15 червня 2007 року між фізичною особою ОСОБА_1 та КС «Федерація» було укладено договір кредиту № АЦ-00462, згідно із яким позивач надав відповідачеві кредит у розмірі 6700,00 грн. строком на 1 рік з кінцевим строком повернення кредиту до 15.06.2008 року зі сплатою 0,1589 % денних від суми кредиту. Відповідно до п. 3.2 договору при порушенні строків сплати кредиту та (або) відсотків більше ніж на три дні, процентна ставка подвоюється до моменту повного погашення простроченої заборгованості, та 0,25% за кожен день прострочення користування кредитом. Позичальником зобов’язання по договору належним чином не виконувалися, тому станом на день подання позовної заяви до суду, а саме 16.06.2010 року заборгованість становить 6430,00 грн. (тіло кредиту) + 8514,34 грн. (відсотки) + 10784,98 грн. (додаткові відсотки) + 13471,44 грн. (пеня) + 14757,58 грн. (втрачена вигода) = 53958,34 грн. Враховуючи, тяжкий фінансовий стан КС «Федерація», порушення провадження у справі про банкрутство КС «Федерація», значною кількістю боржників та судових справ, в зв’язку з чим у позивача відсутні кошти на сплату державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи, то ними заявляється позов лише на частину суми боргу – 10 000 грн., з яких 1192,94 грн. (тіло кредиту) + 1579,65 грн. (відсотки) + 2000,92 грн. (додаткові відсотки) + 2499,33 грн. (пеня) + 2727,16 грн. (втрачена вигода).
Виконання зобов’язань позичальника забезпечено договором поруки № АЦ-00462-П від 15.06.2007р., укладеним між позивачем та гр. ОСОБА_2 Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. У зв’язку з тим, що позичальник до цього часу не виконує умови кредитного договору і виконання його в подальшому сумнівне, виникла необхідність у примусовому стягненні коштів, тому позивач вимушений був звернутися з позовною заявою до суду.
Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягав у повному обсязі.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явилися, з невідомих суду причин та не повідомили суд про причини неявки, а тому судом, згідно ч. 9 ст.74 ЦПК України, було застосовано виклик відповідачів до суду через оголошення в пресі, яке було опубліковане в газеті „Нова доба” № 85 від 21 жовтня 2010 року. Оскільки відповідачі в судове засідання не з’явилися та не повідомили суд про причини неявки, хоча належним чином були повідомлені, головуючий ухвалив провести заочний розгляд справи.
Суд, вислухавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі мається достатньо доказів для розгляду справи за відсутності відповідачів , та приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав:
• з даних кредитного договору № АЦ-00462 від 15.06.2007 року, вбачається, що КС «Федерація» уклала з ОСОБА_1 даний договір та надала останній кредит в сумі 6700 грн. строком на 1 рік з кінцевим строком повернення кредиту до 15.06.2008 року зі сплатою 0,1589 % денних від суми кредиту;
• з даних договору поруки № АЦ-00462-П від 15.06.2007 року, вбачається, що КС «Федерація» уклала з ОСОБА_2 даний договір, згідно якого остання зобов'язалася відповідати перед кредитором за належне виконання позичальником ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з кредитного договору № АЦ-00462 від 15.06.2007 року;
Однак відповідач ОСОБА_1 порушила свої зобов’язання, передбачені договором кредиту, а саме зобов’язання забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату відсотків на умовах, передбачених кредитним договором, відповідно до графіку погашення заборгованості. Відповідач грубо порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов’язання; ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов’язань і відповідно до вимог ст. 651 ЦК України та у зв’язку з тим, що відповідач, до цього часу не виконує умови кредитного договору, і виконання його в подальшому сумнівне, що істотно порушує умови договору, позов належить задовольнити та стягнути з відповідача суму заборгованості по поверненню кредиту, що становить 1192,94 грн. (тіло кредиту) + 1579,65 грн. (відсотки) + 2000,92 грн. (додаткові відсотки) + 2499,33 грн. (пеня) + 2727,16 грн. (втрачена вигода) = 10 000,00 грн.
Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Згідно ч.1 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, тому належить стягнути з відповідачів суму заборгованості по поверненню кредиту солідарно.
Позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено державне мито в сумі 100 грн., тому суд задовольняючи позов, на підставі ст.ст.88 ЦПК України стягує з відповідачів на користь позивача державне мито в сумі 100 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 120 грн. солідарно.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 651 ЦК України,
ст.ст. 10, 60, 88, 226, 227, 213, 215 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Позов Кредитної спілки «Федерація» – задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Федерація», р/р 26507007210001, МФО 331661, код ЄДРПОУ 33209572 заборгованість по кредитному договору № АЦ-00462 в сумі 10 000,00 грн.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Федерація» судові витрати по оплаті державного мита в сумі 100 грн. та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в суді 120 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: М.В. Матвієнко