Справа № 2-1078/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

15 жовтня 2010 року                                     м. Золотоноша

    Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

            Головуючої судді             М.В. Матвієнко

            при секретарі                 Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Золотоніської міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, що розміщене на чужій земельній ділянці, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, що розміщене на чужій земельній ділянці.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона відповідно до рішення Золотоніського районного суду від 18.08.1989 року являється власником 60% житлового будинку із надвірними спорудами, що розташований по АДРЕСА_1, що розташований на земельній ділянці 365 кв.м. Співвласниками інших 40% цього ж будинку є ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 Рішенням Золотоніського міськрайонного суду від 17.12.2008 року між всіма співвласниками будинку проведено розподіл земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_1 та відповідно частка позивача становить 365 кв.м. Внаслідок розподілу на її земельній ділянці розташовано самочинно збудований відповідачем ОСОБА_2 сарай розмірами 3,6м х 2,5м х 2,3м, загальною площею 9,1 кв.м., який заважає позивачці здійснювати раціональне використання її земельної ділянки та який відповідачка не бажає в добровільному порядку знести, її звернення з даного приводу ігнорує. Такими діями ОСОБА_2 позивачці була спричинена моральна шкода, яку вона оцінює в сумі 1700 грн.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позов та наполягала на його задоволенні в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала частково та пояснила, що вона не заперечує з приводу знесення сараю, вона сама намагалася демонтувати вказаний сарай, але оскільки він знаходиться на земельній ділянці позивачки, яка заперечує з приводу того, щоб вона перебувала на належній їй території, тому до цього часу сарай не знесений. Таким чином відповідачка вважає, що її діями ОСОБА_1 не було завдано моральної шкоди, а тому в цій частині позов не підлягає до задоволення.

Представник третьої особи Золотоніської міської ради в судове засідання не з’явився, але направив до суду заяву про розгляд справи без його участі де проти задоволення позову не заперечує.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи сторін, вважає, що позов ОСОБА_1 в межах підтриманих нею позовних вимог в судовому засіданні  підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до рішення Золотоніського міськрайонного суду від 17.12.2008 року проведено розподіл земельної ділянки між всіма співвласниками житлового будинку із надвірними спорудами згідно якого площа земельної ділянки, що виділена позивачу ОСОБА_1, з урахуванням ділянки спільного користування становить 365 кв. м.

Як вбачається із план-схеми розподілу земельної ділянки та надвірних споруд відповідно до висновку судово-будівельно-технічної експертизи від 27.10.2008 року, самочинно збудований сарай, що належить ОСОБА_2, знаходиться на земельній ділянці, що перебуває в користуванні позивача ОСОБА_1, що заважає їй здійснювати використання своєї земельної ділянки, що було встановлено в судовому засіданні.

Згідно ч. 2 ст. 376 Цивільного Кодексу України особа, яка здійснила або здійснює самочинне будівництво нерухомого майна, не набуває права власності на нього.

Згідно ч. 4 ст. 376 ЦК України якщо власник (користувач) земельної ділянки заперечує проти визнання права власності на нерухоме майно за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, або якщо це порушує права інших осіб, майно підлягає знесенню особою, яка здійснила самочинне будівництво, або за її рахунок.

Сторони в добровільному порядку не дійшли згоди щодо знесення самочинно збудованого сараю, а тому суд вважає, що необхідно зобов’язати відповідача ОСОБА_2 знести за власні кошти вказаний сарай, а позивача ОСОБА_1 необхідно зобов’язати надати можливість відповідачці провести роботи по знесенню сараю.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_5 в частині зобов’язання знести за власні кошти самочинно збудований сарай підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 1167 ЦК України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, оскільки, на думку суду, ОСОБА_2 своїми діями моральної шкоди позивачці не завдала, то в задоволенні позову ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача моральної шкоди, належить відмовити, оскільки її доводи є безпідставними.

Суд, задовольняючи позов частково, на підставі ст. 88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача сплачене нею при подачі позову державне мито в сумі 17 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 37 грн.00 коп.

На підстав викладеного та керуючись ст. 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 373,374,376,1167 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_2 за власний рахунок знести самочинно збудований сарай розмірами 3,6м х 2,5м х 2,3м, загальною площею 9,1 кв.м., що розташований на частині земельної ділянки, розміром 365 кв.м., яка згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 17.12.2008 року та схеми розподілу земельної ділянки, належить ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1

Зобов’язати ОСОБА_1  надати можливість ОСОБА_2 провести роботи по знесенню самовільно збудованого сараю та не чинити перешкоди на період виконання робіт щодо користування відповідною частиною земельної ділянки на якій розташований самочинно збудований сарай та частини ділянки необхідної для перенесення будівельних матеріалів на частину  земельної ділянки, що виділена ОСОБА_2

В позові ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди в сумі 1700 грн. із ОСОБА_2 відмовити внаслідок безпідставності та недоведеності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 17 грн. 00 коп. та ІТЗ в сумі 37 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                             М.В. Матвієнко

Справа № 2-1078/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 жовтня 2010 року                                     м. Золотоноша

    Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

            Головуючої судді             М.В. Матвієнко

            при секретарі                 Н.Г. Ліщині

розглянувши у відкритому судовому  засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Виконавчий комітет Золотоніської міської ради про знесення самочинно збудованого нерухомого майна, що розміщене на чужій земельній ділянці, -

На підстав викладеного та керуючись ст. 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. 373,374,376,1167 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 – задовольнити частково.

Зобов’язати ОСОБА_2 за власні кошти знести самочинно збудований сарай розмірами 3,6м х 2,5м х 2,3м, загальною площею 9,1 кв.м., що розташований на частині земельної ділянки, розміром 365 кв.м., яка згідно рішення Золотоніського міськрайонного суду від 17.12.2008 року та схеми розподілу земельної ділянки, належить ОСОБА_1 та розташована за адресою: АДРЕСА_1

Зобов’язати ОСОБА_1  надати можливість ОСОБА_2 провести роботи по знесенню самовільно збудованого сараю та не чинити перешкоди на період виконання робіт щодо користування відповідною частиною земельної ділянки на якій розташований самочинно збудований сарай та частини ділянки необхідної для перенесення будівельних матеріалів на частину земельної ділянки, що виділена ОСОБА_2

В позові ОСОБА_1 в частині стягнення моральної шкоди в сумі 1700 грн. із ОСОБА_2 відмовити внаслідок безпідставності та недоведеності.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 17 грн. 00 коп. та ІТЗ в сумі 37 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя:                                             М.В. Матвієнко