к о п і я

                                        Справа № 3-629/10                                             10.12.2010  року

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

21 грудня 2010  року                                                                             смт. Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Херсонської області                                           Крисанова В.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, одруженого, працюючого  начальником  філії Іванівського  райавтодор Херсонської області, несудимого, притягується  за  ст.188-28 КУпАП,

в с т а н о в и в:

На ОСОБА_1  складено  протокол про адміністративне  правопорушення  за те, що  він  будучи  відповідальною посадовою   особою -  начальником  філії Іванівського  райавтодор Херсонської області (далі - підприємство)  не виконав  вимоги припису ДАІ  № 83  від  09 листопада 2010 року щодо усунення   порушень правил, норм і стандартів, що  стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, чим порушив ч.3 ст.12 розділу 3 Закону України  "Про дорожній рух", ст.ст.10,11 Закону України «Про міліцію»  та  вчинив  адміністративне  правопорушення, передбачене  ст.188-28  КУпАП.

ОСОБА_1 при  складанні протоколу про адміністративне правопорушення та при розгляді справи в суді вину свою не визнав, пояснивши, що  припис не виконано в зв’язку з відсутністю  плану-завдання від власника автодороги.

На розгляд справи до суду ОСОБА_1  не з’явився,  про час  та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до пункту 6 листа Служби автомобільних доріг у Херсонській області від 09.02.2009 року № 03-11/264  у відповідності до укладеного договору від 29 січня 2009 року № 1ПЕ з ДП «Херсонський облавтодор» у межах наданих завдань за своєчасність і якість виконання  робіт, передбачених приписами Державтоінспекції  відповідальність за їх виконання   несе  ДП «Херсонський  облавтодор».

Вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП.

  Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.

В зв’язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпАП адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю.

Керуючись ст.221, п.1 ч.1 ст.247  КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне  правопорушення відносно ОСОБА_1 за  ст.188-28  КУпАП  закрити  в зв'язку з відсутністю в його  діях складу адміністративного правопорушення.

Копію постанови до відома направити ОСОБА_1

Постанова  може  бути  оскаржена до апеляційного суду Херсонської області  через Іванівський  районний суд Херсонської області   протягом десяти днів з дня її винесення.

С у д д я: