Дело № 3- 1916/10 р.

             П О С Т А Н О В А

       І м е н е м          У к р а ї н и

      18 жовтня 2010 р.                                       м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Завгородній Є.П., розглянувши матеріали, які надійшли з Донецького обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів Міністерства праці та соціальної політики України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 188-1 ч.2 КпАП України,

      в с т а н о в и в :

До Гірницького районного суду м. Макіївки надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_2 за фактом скоєння нею адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 188-1 КпАП України.

В протоколі вказано, що 22 вересня 2009 р., що ОСОБА_2, будучи директором КП „Макіївтепломережа” вчинила адміністративне правопорушення, а саме не виконала норматив зі створення робочих місць для працевлаштування інвалідів у кількості 52 особи у 2009 р. відповідно до ч.1 ст. 19 ЗУ „Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні”, не надала звіт про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2009 р. відповідно до ч. 3 ст. 18 вказаного Закону, ч.1 п.2 Порядку подання підприємствами, установами, організаціями та фізичними особами, що використовують найману працю, звітів про зайнятість і працевлаштування інвалідів та інформації, необхідної для організації їх працевлаштування, затвердженого постановою КМУ від 31.01.2007 р., відповідальність за що передбачена ч.2 ст. 188-1 КпАП України.

ОСОБА_2 свою провину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнала і пояснила, що в акті перевірки зазначено, що перевірка проводилась з її відома у присутності головного бухгалтера ОСОБА_3 Однак, про те, що буде проводитись перевірка ніяких письмових попереджень не надходило і вона не була повідомлена про час перевірки. Крім того, 22.09.10 р. згідно наказів вона не була присутня на роботі, а знаходилась у відрядженні,  головний бухгалтер ОСОБА_3. знаходилась у відпусці, а обов’язки директора виконував ОСОБА_4 Копію акту перевірки вона отримала лише 23.09.2010 р.

Відповідно до ст. 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю ... у зв’язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення...

Згідно витягу з наказу КП „Макіївтепломережа” від 21.09.2010 р. № 247 м та посвідчення про відрядження: з метою укладання договорів на поставку природного газу в опалювальному періоді 2010-2011 р.р. Директор Рязанцева Л.А. вибула у відрядження у м. Київ 22.09.2010 р. на час її відсутності виконуючим обов’язки директора являється ОСОБА_4

Згідно витягу з наказу головному бухгалтеру ОСОБА_3 з 21.09.2010 р. по 22.09.2010 р. включно надана відпустка за період роботи з 01.03.2009 р. по 28.02.2010 р.

У зв’язку з вищевикладеним, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю, у зв’язку з відсутністю складу злочину, що підтверджується матеріалами справи.

Керуючись ст. 247 КпАП України,

    п о с т а н о в и в :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 за ст. 188-1 ч.2 КпАП України -  закрити.

Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора протягом 10-ти днів з дня винесення постанови через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області.

            Суддя: