Справа № 2-512/2010р.

 У Х В А Л А

І М Е Н Е  М      У К Р А Ї Н И

 23 вересня 2010 року          Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Кутового Ю.С.,

при секретарі – Лашко Л.І.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у м. Корюківка в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Корюківському районі про зобов’язання призначити та перерахувати виплату пенсії учаснику ліквідації на ЧАЕС, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим позовом в якому просить зобов’язати УПФУ в Корюківському районі провести йому як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС першої категорії, інваліда 3 групи, виплату державної пенсії та додаткової пенсії за шкідливість, нанесену здоров’ю, згідно діючого законодавства у відповідності до вимог ст. ст. 49, 50, 53, 54 ч.4 ЗУ «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Сторони в судове засідання не з’явились.

Суд, вивчивши матеріали справи вважає за необхідне провадження в справі закрити за наступних підстав.

Рішенням Конституційного Суду України  від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, а саме:

– пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35–37, ст. 446) виключити“;

– пункту 2 розділу ІІ: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства“.

Визнати таким, що не відповідає Конституції України (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI.

Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.

            Стаття 17 КАС України передбачає, що компетенція адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ поширюється на спори фізичних  чи  юридичних  осіб  із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що провадження в даній справі було відкрито, але згідно рішення Конституційного Суду України  від 9 вересня 2010 року № 19-рп/2010 позивач повинен звернутися до суду в порядку адміністративного судочинства, так як звернення в порядку позовного провадження визнано неконституційним.

Відповідно до ст. 205 ч.1 п. 1 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких підстав провадження по справі підлягає закриттю.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 205, 210  ЦПК України, суд,-

                                                   УХВАЛИВ:

Провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УПФУ в Корюківському районі про зобов’язання призначити та перерахувати виплату пенсії учаснику ліквідації на ЧАЕС - закрити.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя                                                  Кутовий Ю.С.