Справа № 2-4313/2007р

                                                                                   Р І Ш Е Н Н Я

                                                                  І М Е Н Е  М              У К Р А Ї Н И

24 жовтня    2007 р.                                       Краснодонський міськрайонний суд Луганської  області  в складі  головуючого судді Смирнова В.В. , при секретарі Рамусь М.В.., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Краснодонської філії Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Луганськтеплокомуненерго" до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

                                                                                   В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позомвом до ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, в обґрунтування своїх вимог посилається на наступні обставини.

ОСОБА_1  проживає в  квартирі  АДРЕСА_1, та користується послугами позивача- опалення тепловою енергією. За надані послуги відповідачка повинна  щомісяця проводити розрахунок з позивачем. У період з 2003 року відповідачка розрахунки за опалення  проводила несвоєчасно та не в повному обсязі, у зв”язку з чим у неї виникла заборгованість у сумі 897,57 гривень, яку вона не погасила до теперішнього часу.

У зв”язку з несплатою наданих послуг відповідачкою підприємство позивача знаходиться у критичному становищі, оскільки самостійно не в змозі провести розрахунки за спожитий газ, електроенергію, водостачання, що використовуються для надання населенню послуг теплопостачання, тому позивач просить суд стягнути з відповідачки суму заборгованості у розмірі 897,57 гривень та судові витрати у розмірі 30 гривень.

У судове засідання позивач додав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на своїх вимогах наполягає.

Відповідачка у судове засідання не з"явилася, надала суду письмові заперечення  на позов, просила розглянути справу у її відсутність та відмовити у задоволенні позову, ухваливши відповідне рішення.   

Досліджувавши письмові матеріали справи, суд вважає  вимоги позивача необгрунтованими та такими , що не підлягають задоволенню.

Згідно д ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється  тривалістю у 3 роки, але позивач не надав суду розрахунки боргу саме за період трьох останніх років виникнення заборгованості. Крім цього, з письмового заперечення відповідачки на позов вбачається, що у її квартирі АДРЕСА_1 у відповідачки було відсутне  опалення , про що вона неодноразово надавала заяви на підприємство позивача . Даний факт , підтверджується копіями заяв, які маються у матеріалах справи. Таким  чином, суд вважає, що у задоволенні позову треба відмовити , оскільки відповідач фактично не користувався послугами підприємства позивача.

Керуючись ст.ст. 10,11,212-215 ЦПК        України, ст. 257, 607 ЦК України ,суд

В И Р І Ш И В :

                У позові Краснодонської філії Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого  підприємства "Луганськтеплокомуненерго" до  ОСОБА_1   про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією відмовити за необгрунтованістю.

                На рішення може бути подана Заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

                СУДДЯ :                                                               В.В. СМИРНОВ