№ 2-10525

2010 р.

  РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

30 листопада 2010  року          Мелітопольський   міськрайонний   суд Запорізької   області  у  складі:

                         головуючого             -  судді Горбачової Ю.В.

                         при секретарі            -   Шоренко К.С.

                      за  участю : позивачки                  -   ОСОБА_1

              представника позивачки - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах  неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа У орган опіки  та  піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради,   про позбавлення  батьківських  прав,

                                                    В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Мелітопольського  міськрайонного  суду з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав відповідача відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що відповідач часу  розриву шлюбних відносин, з 1998 року, вихованням та утриманням дитини не займається, не цікавиться її справами і не турбується про неї. Дочка постійно проживає з нею та знаходиться на її  утриманні. Відповідно до нотаріально завіреної заяви батько відмовився від батьківських прав на свою неповнолітню дочку.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, та просять позбавити відповідача батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3.

 Відповідач в судове засідання не з’явився, проте надав заяву, у якій просить розглянути справу за його  відсутності,  з позовом згодний.

 Представник третьої особи Гнєдашова Н.Г. у судове засідання не з’явилася, надавши заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та надала рішення виконкому Мелітопольської міської ради №275\28 від 25 листопада 2010 року «Про затвердження висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав» та Висновок органу опіки та піклування  про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 по відношенню до  неповнолітньої ОСОБА_3

Суд, заслухавши позивачку та її представника,  дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає  задоволенню з наступних підстав.

Від шлюбних  стосунків сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3  її  батьком  є  відповідач,  ОСОБА_4  (а.с.10).

Шлюб між сторонами  було розірвано 02 червня 1998 року,  що  підтверджується  свідоцтвом  про розірвання шлюбу серії І-ЖС №НОМЕР_1 (а.с.11).

 З моменту розірвання шлюбних  відносин, відповідач виїхав з будинку, де сторони проживали разом  однією  сім’єю, та оселився в іншому місці. З того часу він припинив цікавиться долею своєї дитини, спілкуватись з нею, надавати  допомогу,  не приймав  участь у  вихованні та  утриманні  дитини, не турбувався про розумовий, духовний та фізичний розвиток доньки, яка залишилась проживати с позивачкою та знаходилась на її утриманні.

Відповідно до нотаріально завіреної заяви  від 28 липня 2010 року відповідач ОСОБА_4 відмовився від батьківських прав на свою неповнолітню дочку ОСОБА_3( а.с.13).

У висновку органу  опіки  та  піклування  виконавчого  комітету Мелітопольської  міської ради  щодо  доцільності  позбавлення  батьківських  прав  ОСОБА_4 по  відношенню  до  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, за  №275\28 від 25 листопада 2010 року, зазначено, що  відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків по  відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  тому, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, є підстави для позбавлення батьківських прав  ОСОБА_4.

Дослідивши зібрані по справі  докази, суд встановив, що відповідач  з донькою не проживає, вихованням та утриманням дитини не займається, тривалий час з нею не спілкується, її життям, розвитком, станом здоров’я не цікавиться та  взагалі  не має бажання виконувати свої  батьківські  обов’язки по вихованню дитини.

Все  викладене  свідчить  про навмисне  ухилення  відповідача  від  батьківських обов’язків  відносно дитини,  а  тому  є  підстави  для  позбавлення  його батьківських  прав.  

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 164-170, 180 СК України, суд

В И Р І Ш И В:

 Позов ОСОБА_1 в інтересах  неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа У орган опіки  та  піклування виконавчого комітету Мелітопольської міської ради,   про позбавлення  батьківських  прав, – задовольнити.

 Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Мелітополя, батьківських прав по  відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження І-ЖС № НОМЕР_2. актовий запис №968 від 29 серпня 1995 року).

На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом   10  днів  з  дня  проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.  

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.  

СУДДЯ У