Справа № 3-988/2010

П О С Т А Н О В  А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

          05 жовння 2010 року                                                                                   м. Галич

    Суддя Галицького районного суду Вилка С.С. розглянувши матеріали , які надійшли від Івано-Франківського територіального відділу Верхньо-Дністровського державного басейнового управління охорони ,використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця , громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, тимчасово не працюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався, за вчинення правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 Кодексу України “Про адміністративні    правопорушення “,-

В С Т А Н О В И В :

 ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що ніби то він 18.08.2010 року  біля 18 годин 50 хвилин на водоймі Бурштинського водосховища в районі с. Дем’янів Галицького району Івано-Франківської області ловив рибу забороненим методом лову «багрінням», чим порушив п.3.15 Правил любительського та спортивного рибальства  і був затриманий працівниками рибоохорони.

ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив, що він в той день разом із своїми знайомими ОСОБА_2, ОСОБА_3 відпочивали на березі Бурштинського водосховища. Там до них підійшли чотири і не представившись хто вони є такі, стали пред’являти ОСОБА_4 претензії з приводу того, що нібито він ловив рибу  з водосховища недозволеним способом, що нібито він щось кинув у воду. При цьому  вони намагались надіти на нього наручники. Однак так як цього вони зробити не змогли, то один із них збив його з ніг і коли він лежав на землі  хтось із цих людей надів на нього наручники. Там ці люди силою його посадили в їхню автомашину і привезли в Бурштинське відділення міліції, де склали на нього протокол про нібито вчинене ним правопорушення. Фактично ніхто із його знайомих, а також і він тоді там рибу не ловили.   В зв’язку з цим просив його виправдати і провадження в справі закрити.  

Із пояснення ОСОБА_2 видно, що дійсно 18.08.2010 року вона разом із своїм чоловіком, її братом ОСОБА_3 та ОСОБА_1 відпочивали на березі Бурштинського водосховища. Ніхто із них там рибу не ловив.

Згідно ч.3 ст.62 Конституції України обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Державний районний інспектор рибохорони Сердюк А.Л. та зазначені ним в складеному ним протоколі про адміністративне правопорушення на ОСОБА_1 свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не прибули і про причину своєї неявки суд не повідомили.

Про те, що Державний районний інспектор рибохорони Сердюк А.Л.  свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду даної справи свідчать розписки, листи та поштові повідомлення. (а.с.8-29)

Таким чином в матеріалах справи відсутні достовірні докази про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85 КУпАП.

            На підставі наведеного та ст.ст. 85 ч.4 , 38, 221,245-247, 278-280 , 283-285 Кодексу України “Про адміністративні     правопорушення”,-

                                                               П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ч.4 ст.85 КУпАП закрити за відсутнітю в його діях складу даного правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення  через Галицький районний суд .

                                                  Суддя: