Справа № 3-1237 / 10

П О С Т А Н О В А

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   26 листопада 2010 року                                                                                       м.Галич

 Суддя  Галицького районного суду Івано-Франківської області  ВИЛКА С.С.   розглянувши матеріали , які надійшли із відділення ДАІ по обслуговуванню території Галицького району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , Галицького району , Івано-Франківської області, українця , громадянина України , з вищою освітою , працючого заступником Бурштинського міського голови , в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.124 Кодексу   України “ Про адміністративні правопорушення”,-

                                                В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що нібито він  18.09.2010 року біля 09 годин 15 хвилин на автодорозі «Мукчево-Львів» керуючи автомашиною марки «АУДІ-80» державний номер НОМЕР_1 перед початком перестроювання та зміни напрямку руху не переконався що це буде безпечно, допустив зіткнення з автомобілем марки «Шкода-Октавія» під керуванням громадянина ОСОБА_2

    ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив , що того дня він разом із ОСОБА_3 їхав на своїй автомашині з міста Галича в сторону міста Івано-Франківськ. Їхав він по крайній правій смузі автодороги. В районі автозаправки при виїзді із с. Ямниця Тисменицького району він почув удар в задню частину своєї автомашини. Коли зупинився, то побачив що в його автомашину в’їхала автомашина марки «Шкода=Октавія». Ніякого перестроювання із своєї полоси руху автодороги він не робив. Вважає, що в даному випадку правил дорожнього руху він не порушив. Тому в його діях немає складу цього  правопорушення . Просив провадження в справі закрити. Винним в цьому випадку вважає водія автомашини «Шкода-Октавія», який не дотримався дистанції і в’їхав в нього.

    Пояснення ОСОБА_1 підтверджується поясненням свідка ОСОБА_3 (а.с.6 )

    Згідно ст..124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»  відповідальність за цією статтею настає за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху ,крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу , що спричинили пошкодження транспортних засобів , вантажів , шляхів , шляхових та інших споруд чи іншого майна.

    Пояснення ОСОБА_2 в тій частині, що ніби то ОСОБА_1 керуючи своєю автомашиною раптово виїхав із правої полоси руху транспорту на ліву спростовуються як поясненнями самого ОСОБА_1 та пасажира, який з ним тоді знаходився в його автомашині ОСОБА_3 (а.с.5,6 ) так і схемою наслідків ДТП без потерпілих (а.с.2 ), де вказано на отримані транспортними засобами пошкодження.  

    Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази того , що в даному випадку ОСОБА_1 порушив вимоги пункту 10.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого допустив зіткнення із автомашиною марки «Шкода-Октавія» під керуванням громадянина ОСОБА_2, тому в його діях немає складу даного правопорушення .

При таких обставинах провадження в цій справі слід закрити.

      На підставі наведеного та ст.ст.221 , 247 п.1 , 283-285  Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”

                                                П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст.124  КУпАП  відносно ОСОБА_1 – закрити за відсутністю в його діях складу  вказаного правопорушення .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення  через Галицький районний суд .

Суддя:                                                 ВИЛКА С.С.