Справа № 3-1078 / 10

П О С Т А Н О В А

                                                  І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

   07 жовтня 2010 року                                                                                       м.Галич

 Суддя  Галицького районного суду Івано-Франківської області  ВИЛКА С.С.   розглянувши матеріали , які надійшли із відділення ДАІ по обслуговуванню території Галицького району Івано-Франківської області про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця , громадянина України , з вищою освітою , тимчасово не працює , в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався ,

за ст.124 Кодексу   України “ Про адміністративні правопорушення”,-

                                                В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що нібито він  06.09.2010 року біля 23 годин 15 хвилин на автодорозі Н09 «Мукчево-Львів» керуючи автомашиною марки «Тойота» державний номер НОМЕР_1 під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, при виникненні небезпеки для руху не вжив заходів для зменшення швидкості в результаті чого  автомобіль опрокинувся в кювет. Від чого отримав значні механічні пошкодження.  

    ОСОБА_1 своєї вини у вчиненні правопорушення не визнав і пояснив , що 06.09.2010 року біля 23 години 45 хвилин він їхав на своїй автомашині з міста Галича в строну міста Івано-Франківськ. При виїзді з міста Галича на проїзну частину дороги перед нього раптово вибігло кілька собак і він щоб уникнути наїзду на них став різко гальмувати змінюючи напрямок руху керованого ним автомобіля. Однак так як дорога була слизькою, то його автомашину розвернуло і занесло в кювет. Ніяких травм при цьому ніхто не отримав. Ніякої шкоди в цьому випадку нікому не заподіяно . Тому вважає , що в його діях відсутній склад цього  правопорушення . Просив провадження в справі закрити.

    Згідно ст..124 Кодексу України «Про адміністративні правопорушення»  відповідальність за цією статтею настає за порушення водіями транспортних засобів правил дорожнього руху ,крім передбачених статтею 123, частинами першою або другою статті 130 цього Кодексу , що спричинили пошкодження транспортних засобів , вантажів , шляхів , шляхових та інших споруд чи іншого майна.

    В матеріалах справи відсутні докази того , що в даному випадку внаслідок цієї автопригоди автомашиною під керуванням  ОСОБА_1 кому не будь спричинено шкоду . Тому в її діях немає складу даного правопорушення .

При таких обставинах провадження в цій справі слід закрити.

      На підставі наведеного та ст.ст.221 , 247 п.1 , 283-285  Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”

                                                П о с т а н о в и в:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення , передбачене ст.124  КУпАП  відносно ОСОБА_1  – закрити за відсутністю в його діях складу  вказаного правопорушення .

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестована прокурором протягом десяти днів з дня її винесення  через Галицький районний суд .

Суддя:                                                 ВИЛКА С.С.