Справа № 3-1027/10

                                                      П О С Т А Н О В А

                                                   І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

08 жовтня  2010 року                                                                                       м. Галич

 Суддя  Галицького районного суду Івано-Франківської області  ВИЛКА С.С.   розглянувши матеріали , які надійшли із відділення ДАІ по обслуговуванню Галицького району Івано-Франківської області  про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1,   ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 Івано-Франківської області, українця , громадянина України, з середьою освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, в минулому до адміністративної відповідальності не притягувався ,    

за ч. 1 ст.130Кодексу   України “ Про адміністративні правопорушення”,-

                                                В с т а н о в и в:

      ОСОБА_1 обвинувачується в тому , що він ніби то 01.08.2010 року біля 09 годин 45 хвилин в селі Ямниця Тисменицького району  Івано-Франківської області  керував  автомобілем марки « ЗАЗ-11022 » державний номер НОМЕР_1 з явними ознаками  алкогольного  сп’яніння , а саме: різкий запах алкоголю з ротової порожнини, не  стійка хода, тремтіння пальців рук. Пройти медичний огляд для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп’яніння в медичній установі відмовився (ухилився).

    ОСОБА_1 свою вину не визнав і пояснив , що напередодні він разом із своєю дочкою ОСОБА_2 проходив обстеження в Івано-франківській обласній дитячі клінічній лікарні. Дружина із їхнім неповнолітнім сином знаходилась по місцю їхнього проживання в місті Бурштині. В ніч на 01.08.2010 року він з дочкою ночували в їхньої бабусі в Івано-Франківську. Так як в дочки вночі виникли сильні болі з приводу її хвороби, то вони з дружиною домовились, що до 11 години він привезе їхню дочку додому в Бурштин. Що дружина домовилась із їхньою сусідкою медсестрою ОСОБА_3 про те, що та до 11 год. може на них почекати і вколоти дитині обезболюючий укол. По дорозі додому в дочки продовжувались болі, і в автомашині по дорозі вона весь час плакала. В с.Ямниця Тисменицького району його зупинили працівники міліції і повідомили йому, що він керує автомашиною перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння. В зв’язку з цим він повинен з ними поїхати в Івано-Франківський наркодиспансер і там пройти огляд на стан сп’яніння. На це він їм пояснив, що причиною такого його вигляду є те, що цілу ніч його дочка не спала від болю і він теж не спав. Коли він їм сказав, що на експертизу  не може їхати так як в автомашині хвора дитина, то один із них склав на нього протокол про адміністративне правопорушення, в якому як пояснення на їхню вимогу він написав, « вчора випив пляшку пива, сьогодні керував автомобілем. На мед огляд їхати відмовляюсь, так як везу дочку в лікарню. Претензій до працівників нема». Пізніше в суді йому стало відомо із цього протоколу, що він нібито на той час керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме у нього був різкий запах алкоголю з ротової порожнини, була не стійка хода, тремтіння пальців рук. Фактично це не відповідало дійсності, оскільки ні напередодні ні кілька днів перед цим ніяких спиртних напитків він не вживав. Приїхавши додому медсестра вколола дочці обезболюючий укол і він з дружиною повернувся в м. Івано-Франківськ, де в обласному клінічному диспансері о 14год. 05 хв. пройшов освідування і було встановлено, що він тверезий, тобто вказано що ознак алкогольного сп’яніння на той час у нього не було виявлено. Вващає, що цей протокол складено на нього незаконно.Тому просив його виправдати і провадження в цій справі закрити .

Із протоколу про адміністративне правопорушення ( а.с.1 ) видно , що в пояснені з приводу цього ОСОБА_1 написав , що « випив пляшку пива, а сьогодні керував автомобілем. На мед. огляд їхати відмовляюся так як везе дочку в лікарню. Претензій до працівників ДАІ не має».

Згідно ст..62 Конституції України ніхто не зобов’язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину . Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .»

Із довідки №144 від 01.08.2010 року виданої в Івано-Франківському ОНД видно, що 01.08.2010 року в 14 год. 05 хв. ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив медичний огляд з метою виявлення стану його алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції і в результаті цього було встановлено, що ознак алкогольного сп’яніння у нього не було виявлено.

Той факт, що ОСОБА_1 станом на 09 год. 45 хв. 01.08.2010 року, тобто  на той час коли його зупинили працівники міліції і вимагали у нього їхати на освідування в Івано-Франківський ОНД і він від цього відмовився, що на той час в працівників міліції ніби то були підстави вимагати у ОСОБА_1 пройти цей медичний огляд так як він на їхню думку на той час керував транспортним засобом з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме у нього був різкий запах алкоголю з ротової порожнини, була не стійка хода, тремтіння пальців рук не відповідають дійсності, і спростовуються як його теперішніми показаннями даними в суді та і його поясненням, викладеним в протоколі про адмінправопорушення так і поясненнями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_3 (а.с.8-11,14) та довідкою Івано-Франківського ОНД (а.с. 6 ).

Таким чином враховуючи те , що в матеріалах даної справи немає достовірних доказів про скоєння даного правопорушення громадянином ОСОБА_1 , тому за таких обставин суд приходить до висновку , що в його діях відсутній склад адміністративного  правопорушення , передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП . За таких обставин провадження в цій  справі слід  закрити .

            На підставі наведеного та ст.ст.221 , 247 п.1 , 283-285  Кодексу України “Про адміністративні правопорушення”

                                          П о с т а н о в и в:

             Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП  закрити за відсутністю в його діях складу  даного правопорушення .

               Постанова  може бути оскаржена особою яку притягнуто до адміністративної відповідальності або опротестована прокурором  до апеляційного суду Івано-Франківської області  протягом 10 днів з дня її винесення через Галицький районний суд.

                                    Суддя:                                          ВИЛКА С. С.