Справа № 2 а- 929/2010
У Х В А Л А
іменем України
24 листопада 2010 року м. Галич
Галицький районний суд Івано – Франківської області
в складі: головуючого-судді ВИЛКИ С.С.
секретаря ТОМИН Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню Галицького району УДАЇ УМВС України в Івано-Франківській області Боєчко Т.М. про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності , -
В С Т А Н О В И В:
12.11.2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню Галицького району УДАЇ УМВС України в Івано-Франківській області Боєчко Т.М. про оскарження постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн..
Позивач позовні вимоги підтримав повністю і пояснив, що в даному випадку правил дорожнього руху він не порушував і їхав своєю автомашиною із швидкістю 63 км. на годину. Про наявність даної постанови йому стало відомо так як дійсно номерний знак керованого ним на той час автомобіля не був забрудненим і його добре було видно з відстані 20 метрів. Крім цього відповідач по справі цю віддаль не міряв. Копію оскаржуваної ним постанови відповідачем йому тоді не було вручено, а отримав її він тільки 08.10.2010 року коли його було викликано в ДВС Галицького РУЮ і запропоновано сплатити цей штраф. Тому просив поновити йому строк на звернення до суду з цим позовом, визнати незаконною та скасувати постанову інспектора АІП ДАІ по обслуговуванню Галицького району УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області Кузика Володимира Богдановича від 16.11.2009 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.
Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку . (а.с.11,12 )
Відповідно до вимог ст..289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня її винесення. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено.
Згідно ст..100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.
Суд дослідивши та перевіривши матеріали справи вважає, що даний позов слід залишити без розгляду оскільки позивач не подав до суду заяви про поновлення йому пропущеного встановленого ст..289 КУпАП строку на звернення до суду з цим позовом, а також і в позовній заяві не вказав жодних поважних причин які б послужили підставою для його поновлення. Твердження його представника про те, що про наявність цієї постанови позивачу стало відомо тільки 08.10.2010 року, коли його викликали працівники виконавчої служби Галицького РУЮ і запропонували йому сплатити штраф в розмірі 200 грн. не заслуговують на увагу, є надуманими і спростовуються копією оскаржуваної позивачем постанови, в котрій мається його підпис про отримання ним її копії. Його пояснення в тій частині, що на постанові позивач тоді розписався, але її копію не отримав суд не бере до уваги, оскільки вважає їх надуманими і направленим на ухилення від відповідальності.
На підставі наведеного , керуючись ст.ст. 100-103,158-160,165,171-2 КАС України суд , -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ по обслуговуванню Галицького району УДАЇ УМВС України в Івано-Франківській області Боєчко Т.М. про оскарження постанови від 30.07.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. залишити без розгляду.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає .
Суддя: Вилка С.С.