Справа № 2 а- 827/2010                                                                                                                              

П О С Т А Н О В А  

іменем  України

   15 листопада 2010 року                                                                               м. Галич

Галицький районний суд Івано – Франківської області

в складі: головуючого-судді            ВИЛКИ С.С.

                секретаря                            ТОМИН Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Галичі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС  ДАІ по обслуговуванню Рогатинського району при УДАЇ УМВС України в Івано-Франківській області Фединича Михайла Петровича про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності  ,

                                                       В С Т А Н О В И В:

           Позивач позов підтримав повністю з мотивів, наведених ним в позовній заяві і просив  справу розглянути без нього, позов задовольнити повністю, визнати незаконною і скасувати постанову старшого інспектора ДПС  ДАІ по обслуговуванню Рогатинського району при УДАЇ УМВС України в Івано-Франківській області Фединича Михайла Петровича від 05.10.2010 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. поновивши йому строк на звернення до суду з цим позовом.

            Відповідач в судове засідання не прибув і про причину своєї неявки суд не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду цієї справи був належно повідомлений. ( а.с.8,9 )

            Суд  дослідивши і перевіривши всі докази в їх сукупності вважає , що позов підлягає до задоволення в повному об’ємі.

            Згідно вимог ч.3 ст. 62 Конституції України  обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях . Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь .

Враховуючи те, що в матеріалах справи відсутні достовірні докази про вчинення  ОСОБА_1 інкримінованого йому правопорушення , а він цей факт категорично заперечив, тому  позов слід задовольнити повністю .

    Виходячи із наявних в справі доказів суд приходить до висновку, що строк звернення до суду з цим позовом позивачем пропущено з поважних причин. Тому його йому слід поновити.

 На підставі наведеного та ст.122 ч.1 КУпАП , ч.3 ст.62 Конституції України , керуючись ст.ст. 99-103,128, 159-163,173-2  КАС України суд , -

                                                             ПОСТАНОВИВ

Позов задовольнити повністю, визнати незаконною та скасувати постанову старшого інспектора ДПС  ДАІ по обслуговуванню Рогатинського району при УДАЇ УМВС України в Івано-Франківській області Фединича Михайла Петровича від 05.10.2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 260 грн. і провадження в справі закрити поновивши йому строк на звернення до суду з цим позовом.  

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.  

                                                  Суддя:                                    Вилка С.С.